由固定收入(岗位工资)及变动收入(项目奖金、年终奖金、销售提成、计件工资、特别奖金、职务消费及福利补贴)组成；正常情况下，出现向集团借支工资的情况，总经理当月只发 公司的员工刘新生驾驶该司车辆发生交通事故而死亡，经劳动和社会保障部门认定其行为为工伤。经劳动仲裁后，2003年2月24日，真美公司与刘新生 ...

几家单位签订借款、参建、担保合同时，其身份为公司的副董事长和总经理，签约行为当然是职务行为，行为后果应由南侨公司承担。对束萍涉嫌经济犯罪行为的 2)双方于1995年12月11日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。签约前上诉人与被上诉人多次协商，又请审计师事务所对相关债权债务进行清理 ...

的委托代理人赵明民、被上诉人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定：被告向原告赊购化肥计款2355元所形成的债权债务关系成立，应受法律保护。 上没有该公司的公章和法定代表人的某名，但蔡的签名是代表公司的职务行为并非个人行为。因此黄某某与金禾源公司之间的买卖关系是成立的，依法应受到 ...

行为有直接的因果关系，与“虹口代理处”无关，“虹口代理处”不存在过错。原告对自己如何办理合法有效的存款未某必要的注意义务；原告在高额息差的引诱及 职务便利为犯罪活动提供条件。由于朱兆卿系“虹口代理处”的负责人，其职务行为所造成的民事法律后果依法应由“虹口代理处”承担，故“虹口代理处”应对“金润公司”不 ...

平等主体的另一方以答复，显然已经超出了其应当认定债务的时间。因此，其一，对于张占鹏、耿茂杰以职务行为出具的“收到饭费票据22张，票据金额5645元” 义务关系，而其间权利义务实际处于何种法律状态不宜直接通过本判决予以认定。至于上诉人与渔政站如何处分其间的权利义务关系可另行处理，但上诉人不可以此对抗其向 ...

的责任认定及承担；2、刘某某应获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的 故意造成的，原审根据过错推定的原则，认定田某某对本起事故承担全部责任并无不当。因事发时田某某驾驶车辆系履行职务行为，原审判令其所在单位国联公司向刘 ...

陈某已被免职的情况下，依据以上事实有充分的理由相信行为人陈某的行为是职务行为，原告是在与“嘉兴南北”进行交易，因此依照《中华人民共和国合同法》第 限额的企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案合同的标的——“嘉兴市体育 ...

民否认起诉我公司，证明原审立案不合法。吴富有一直称自己仍在我公司任职，原判认定吴富有为五洲公司业务员没有证据。五洲公司主张债权的基本证据是我方为其开出的 购货单位是宏富公司，销货单位是我公司，显然，吴富有仅是作为我公司业务员履行职务行为，因这笔交易形成的债权债务与之没有任何关系。我方虽未能提供收料单和 ...

3、5双方当事人无异议，予以采信；证据4、7，均没有在场人看到死者崔某飞如何进入搅拌机，不予采信；证据6，原告对收到被告王某乙2万元的事实无异议，予以 为村民搭接临时用电是否向其单位即被告资阳供电局报告，是否获得批准，不影响其职务行为的认定，故对该抗辩主张本院不予采纳。针对被告王某甲提出的是被告王某乙 ...

采纳。 原审法院认为：本某中争执的主要焦点是原告要求赔偿的损失数额应如何认定及各被告之间应如何承担赔偿责任。针对原告要求赔偿的数额共计为x.5元的赔偿数额， 雇佣的司机，在发生该事故时，是在完成物流公司指派的运输工作任务，应认定为职务行为，对本某事故给二原告造成的各项损失，应由物流公司承担赔偿责任，但 ...