为霸王某款。我留下的有地址，并未收到中信银行寄送对账单等，中信银行没有尽到告知义务，由此造成的损失应由其自己承担。综上，请求撤销原审判决，支持我的 卡)申请表》声明签署栏内签名的法律意义,即声明自己阅读并了解《中信银行信用卡〈个人卡〉领用合约》并自愿遵守合约的规定及注意事项,故其提出的不应受信用卡领用 ...

支公司没有证据证明就免除责任的条款明确告知投保人，亦没有证据证明免除责任条款采取了醒目方式或区别于其他条款方式，对投保人不产生法律效力，乔某请求平安财险安阳 中虽涉及到该赔偿请求事项，但表述均未进行实体处理。投保人交纳保费，就是为获取发生事故时的赔偿减轻自己的风险，是一种风险责任投资，本案涉案车辆肇 ...

投资人和股东，享有委托股权项下所有投资收益并承担投资风险。曹某某与金某某不对该代持股份享有任何实质权利义务，如因代持股份而产生的任何法律责任均由 金某某拥有福田公司30%股份，曹某某为福田公司法定代表人。之后，福田公司股东变更事项在工商管理部门相应完成变更登记。 2008年12月2日，曹某某与金某某在 ...

申请费。 被告辩称：被告接受收货人汉密尔顿公司的委托办理订舱事宜，与原告不存在货运代理合同关系；根据美国法律的规定，记名提单可不凭正本提单放货；原告不 的不利后果。而且，依现有证据，原告货款未收回的损失实际是由贸易风险造成，且在被告告知原告，作为提单上的托运人，其可以通过正式的通知要求承运人对货物暂时 ...

力可予确认，被告的证据尚不足以证明其主张。 2、关于费用数额。原告为证明告知被告业务收费项目及标准、原告在货物出运后向被告请求支付款项、原告为被告垫付 等代理事项。 本院认为，本案具有涉外因素，原、被告在庭审中均选择适用中国法律，据此确定以中国法律界定争议双方的权利义务。 被告通过中国德迅公司委托原告 ...

之情形，被告应有最为基本之常识，例如要求客户办理有效的委托手续等从而完成送货程序，并避免可能导致之经营风险。就本案而言，被告虽称其已按约完成合同义务 中“华府结算余额”书写特征明显不同于其他记载内容，故本院对被告所称原告对结算事项已予确认之情节依法不予采信。 综合上述分析内容，本院认为据本案目前显示之 ...

元保险赔偿金时遭到拒赔，并被告知保险金巳被南阳联通营业部领取，也给原告出具了相关证琚。原告认为，根据法律规定，保险赔偿金应归原告所有， 月28日双方签订两份协议书，内容：“……甲方一次性补偿乙方人民币x元，包括以下事项：丧葬费、抚恤金、供养亲属生活费等一切费用；协议生效后双方互不追究……”；“……甲方 ...

被保险人对保险的依赖，防止因保险而可能产生的道德风险，此类条款不属于免赔条款。综上，依照保险条款约定及法律规定，保险金额应为50万元，越过部分因违反 声明，内容为：本人同意以下事项：1、本人已认真阅读并理解职业告知问题，并确认这些问题的回答都为“否”。2、委托书作为本人委托贷款发放机构代表本人向XX ...

委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。 委托代理人路建明，林州市X乡法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）内黄某建筑安装工程公司，住所地，县 ，由原告方自购材料，自备设备，组织施工及现场管理，自主经营自负盈亏，独立承担风险和责任，原告及时按规定交纳营业税，所得税和地方的一切费用，被告收取原告 ...

某某，被上诉人长通公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。 原审法院经审理查明：2009年5月19日，陈某某、长通公司协商货物运输事项，后陈某某向长 杭州至义乌中转货物运输费60元，本院予以支持。 原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...