汉族，居民，住（略）。 上诉人娄底市城市建设投资开发有限责任公司因拆迁补偿合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民一初字第X 根据有关政策法规不能在本案中再要求上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司给予安置宅基地。上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司对被上诉人陈某甲所提出的上诉理由成立， ...

原告：陈某。 被告：陈某。 原告陈某为与被告陈某债务转移合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁 在约定期限内将宅基地能卖掉，就用150000元现金兑现给乙方，如果逾期宅基地卖不出去，该宅基地就属于乙方买卖所得个人财产，并与他人无涉；五、本协议自甲乙双方签字后即 ...

证言及在公安机关侦查杨某勇诈骗案中的陈述，可以证明“该房屋系杨某某在自己的宅基地上所建”。杨某某作为建造人因建造行为依法享有该房屋的所有权。根据我国物权变动的 只有杨某某最具有证明力。请求中院依法撤销原判，并改判秦某与杨某勇的房屋买卖合同有效，驳回职某在一审的诉请。 职某答辩称：秦某的上诉理由不成立， ...

不能驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3、被上诉人是知道或应当知道城镇X村购买宅基地建房是违反法律规定的，被上诉人在购买土地过程中存在严重过错，对造成上诉人的损失 元。由于上诉人与被上诉人均知道或应当知道集体土地不能买卖或转让，双方的行为具有违法性，对造成合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。在本案中， ...

原告白某甲，男。 被告白某乙，男。 原告白某甲与被告白某乙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。 内容不违反法律规定，为有效合同。协议达成后，原告向被告交付了房屋，被告应按约定支付原告房款。被告辩某曾口头约定在原告给其办理好宅基地使用证后付清剩余房款，但 ...

间宽度为7.8025米，覃某X取第四间宽度为10.5225米，上述四块宅基地以北面公路南北垂直分割，具体面积以办理土地使用证时的丈量结果为准；3、本案诉 使用权出让合同1份；6、编号为GF-2000——X号商品房买卖合同及登记备案证明各1份及收据2张；7、土地分割附图一份；8、有偿转让土地契约1份；9 ...

于2009年12月2日向南召县人民法院提起诉讼，请求确认南召县X组与他人签订土地买卖协议无效。南召县人民法院于2011年7月14日作出裁定，驳回李某起诉。李某 合同无效的规定，从案件性质上看，原告虽是主张合同的效力问题，但实际是宅基地使用权的争议，应向有关部门请求解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

使用证，证明原告取得了土地经营权；2、合同，证明双方之间是代管而非买卖；3、宅基地使用证，证明原告取得了宅基地使用权；4、2001年公示的欠款表 能证明原告存在违约行为，故原告要求解除原被告双方于2000年元月签订的《代管果园合同》，果园交由原告经营的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。欠款994. ...

的房屋卖给秦某的行为，属于无权处分行为，其与秦某所签房屋买卖合同属于效力待定合同。根据合同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人 采信。 本院再审查明：2001年杨××在修武县X村X路北东临杨××西临范××的自家宅基地上建造房屋五间。2002年在分家时，杨××将该房屋分给其儿子杨某勇和 ...

原告陈某某经被告吴某某介绍与被告杨某签订了宅地买卖协议，原告陈某某与被告杨某之间形成宅基地转让合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“ （五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告陈某某与被告杨某签订的宅地买卖协议，违反了法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定，故原告陈某某与被告杨某 ...