彭某乙建房，违反了上述规定。因此，上诉人与第三人签订的宅基地划分协议书自始就没有法律效力，对协议双方权利义务并不产生实际影响，即本案诉争土地的 合法权益，不属于行政诉讼受案范围；其要求判令被上诉人永和乡政府履行处理上诉人与第三人之间土地所有权和使用权争议法定职责的请求，缺乏事实依据。原审认定事实不清、 ...

名义向孙李唐村委会交款2500元购买X号院宅基地使用权建住房，1990年5月17日以孙改生名义办理了土地使用权证和建筑许可证。刘某之夫石泽琪于 日提起反诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（2008）龙民初字第X号民事判决已综合考虑了 ...

分别为3000元和2000元。原、被告所建宅院均没有办理宅基地使用证，且原告在其房屋受损后多次找被告协商未果。 原审法院认为，农村宅基地使用权的取得应符合 由原告承担160元，被告承担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

程序；2、吴翠香于1983年取得争议土地的使用权，被上诉人杨某乙于2007年3月18日才建盖房屋。2000年和2001年政府及村委会建手机塔和水池 受理费共计人民币300元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

虽对被继承人尽过赡养义务，但被继承人有权将属自己的财产通过法律手段处分归法定继承人中的一人或多人或法定继承人以外的人继承的权利。按照遗嘱继承优于法定继承 甲、梁某乙未作书面答辩，庭审时述称，土地使用权和房产权的归属，根据我国法律规定应以登记核准为主，上诉人没有合法的证据证明争议的房屋为共有，因而本案的 ...

及树木种类，棵数等情况； 3、第三榜公示表复印件一份，证明该争议宅基地使某权是被告宋某乙的，补偿款应当支付给被告宋某乙； 4、补偿合同 某甲不是该补偿协议的当事人，不享有依协议请求被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部履行义务的权利。因此，宋某甲的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第 ...

被告史某丙的医疗费等，该请求主体不符，应由被告史某丙自行主张权利。 第三人苏某己述称，第三人苏某己没有参与打架，不应承担责任。 第三人张某某述称， 的前夫苏某平于1984年在凤羽村承包了6.44亩水田及宅基地。原告苏某乙于2009年4月在凤羽村改建房屋和修路，被告史某丁认为原告的行为侵占了其承包的田土 ...

证明，不予采信。黄某乙、闫某某请求依法判令李某某退还房屋所有权、宅基地使用权和土地承包权与本案不是一个法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三 付支付给黄某乙、闫某某赡养费x元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

价值在30万元以上，而协议上显示的购房价仅为10万元，协议内容明显违反了权利、义务相一致原则，且被告只有一处房产，如果房屋给原告，被告将无处安身，所以对 之日起，乙方就拥有该房屋的居住使用权，其他人不得干涉；自转让之日起，甲方连同该房屋的一切证件，一并交付乙方保存（包括宅基地使用证等）；该房屋系高某生 ...

证明，不予采信。黄某乙、闫某某请求依法判令李某某退还房屋所有权、宅基地使用权和土地承包权与本案不是一个法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三 付支付给黄某乙、闫某某赡养费x元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...