11日,原告与四被告签订一份旧房拆除合作建新房协议，由原告出资在四被告原居住的宅基地上拆除旧房建造新房三层；在房屋建成后一、二层由被告居住使用，第三层由 提交的证据：1、2007年6月11日协议书；2、杨某丙所打收条18份。 被告杨某甲、王某某辩称，协议中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二 ...

审查终结。 经审查查明：琚某某与石某某于2002年5月18日签订“工程施工协议书”，由石某某为琚某某建造营业综合楼。后因双方发生纠纷，琚某某诉至（略 款项是“地皮使用费、地基、建房材料及损失费”。本案，琚某某实际支出了地皮使用费、宅基地款、建房材料、现金等，加上损失费，三方当事人将此约定为9万元，并由 ...

及董XX提供的土地使用证、县政府提供的土地登记册、董XX提供的协议书、现金单据、农村居民宅基地用地许可证、房权证等证据予以佐证。 一审法院认为，关于本案 土地使用证的行为是行政确认行为。本案中的城关乡政府给上诉人颁发《农村居民宅基地用地许可证》的行为属行政许可行为，而颁发土地使用证的行为是对上诉人取得 ...

审查终结。 经审查查明：琚某某与石某某于2002年5月18日签订“工程施工协议书”，由石某某为琚某某建造营业综合楼。后因双方发生纠纷，琚某某诉至铜山县 款项是“地皮使用费、地基、建房材料及损失费”。本案，琚某某实际支出了地皮使用费、宅基地款、建房材料、现金等，加上损失费，三方当事人将此约定为9万元，并 ...

判决：一、王某营、王某甲于2006年2月20日签订的协议书中，有关分割王某丙、赵某乙宅基地，移交王某丙、赵某乙土地使用证的约定条款无效。二、王 承担。 赵某乙辩称：王某营、王某甲在我们不知道的情况下将属于我们老两口的宅基地及财产进行处理，后又以赡养我们为由让我们同意此事，显然不符合意思表示真实的原则。 ...

1981年1月7日达成了解决周X信访问题的“关于周X由xx大队迁居xx大队的协议书”，主要内容为：“为解决周X的实际困难问题，xx大队同意周X一家五口人由xx 田xx的证言，关于周X由xx大队迁居xx大队的协议书，市xx乡xx村的情况说明作为证据，上述证据均证实该宅基地是划给周X的，在此基础上，市国土 ...

该房屋属于其个人所有,酿成纠纷。原告不得不向法院起诉,请求确认并分割共有的房屋和宅基地。一审被告李某乙辩称,我是一个人做成衣生意,没有与原告合伙。修建房屋 了分出房屋产权手续,李某乙得知后提出异议,并对《分出部分房屋产权协议书》进行了真伪鉴定系李某甲伪造。2003年5月30日,溆浦县公证处作出“关于 ...

意见。１９８７年５月１１日，原琼山县国土局向李某某核发ＮＯ．００１１０９１号《宅基地使用权审核证》（以下简称００１１０９１号证）。１９８７年５月２４日，李某某在 已由原琼山县国土局与迈仍二队于１９９２年１２月９日签订《征用土地补偿协议书》，该地已被政府征用，迈仍二队对征用土地不再享有集体土地所有权，李 ...

、被征地单位临城镇X村经济联合社与用地单位明发公司共同签订《征用土地补偿协议书》，征用兰河经济社集体土地２４４４９．５７５平方米（约３６．７亩）出让给 给哪个投资人尚未明确的情况下，临高县政府仅根据周某的颁证申请及其提供的《宅基地转让合同书》，就认为颁证土地权属来源合法，属认定事实不清，适用法律错误， ...

到黄虎村X组落户，是经村组同意，以家庭承包形式已取得争议土地承包经营权、宅基地使用权，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。(二)被告刘某乙所举证据1， ，对其真实性、关联性予以认定；(三)被告刘某丙所举证据1，原告对该卖房协议书的真实性、合法性有异议，故不予认定；证据2、3，证明刘某合卖房是事实 ...