元。……我从来未经王某甲介绍买过什么车，我从未向王某甲借过钱，我同他无债务纠纷。 3、证人证言 （1）证人田××的证言 证明其与被害人王某乙、赵某 故王某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

丧失，因此再审一审裁定认定上诉人何某具有非法据为己有的主观故意以及客观上非法占有的依据不足。上诉人何某的行为只是侵犯了金属材料分公司财产使用权、收益权，属于挪用 发生在现行《刑法》修订前，本应适用《全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》定罪论处，但该《决定》刑罚处罚较现行《刑法》重，根据“从旧 ...

送给其40万元，托其为周某斌做工作。其给徐望实20万元，没有告诉徐望实是什么钱。过了十来天，周某戊在其家楼下，送给其50万元，其将该50万元 ：其只是在省纪委第一次通报黄某林案时，讲过希望对黄某林的查处在以事实为依据、以法律为准绳的前提下，尽可能从宽处理，后来再没有向任何人打招呼要求对黄某轻处理，市委 ...

X号。2006年7月，其父母将家里前院的房子租给了两个四川人，其中一个姓宋，40多岁，是驼背，另一个人叫什么不知道。其听父母说他们存了好多酒 某丙系残疾人，应属从犯，且属犯罪未遂，建议减轻处罚，并适用缓刑的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二某一十三条、 ...

号。2006年7月，其父母将家里前院的房子租给了两个四川人，其中一个姓宋，40多岁，是驼背，另一个人叫什么不知道。其听父母说他们存了好多酒 相当，均属共同正犯。均应对由于其危害行为所造成的同一危害结果承担相应罪责。付某某的上诉辩解，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋 ...

亚娜饮料有限公司总经理的职务之便，挪用公款共计60万元归个人进行营利活动，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第十二条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条 其和姚鸿熙、陈某甲等人合资办康力宝公司的经过。自己是外商的身份，实际并没有什么钱，外资160万元是姚鸿熙、陈某甲、王某乙和自己各占一 ...

，把余某平的头朝对面的屋倒在地，他摸到余某平的裤袋里有一部手机，这时邻居问发生了什么事，他回应东西掉了，随后余某平邻居开门，他跑回到住的 客观上仍实施该行为，致余某平因严重颅脑损伤死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪量刑，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人谢某甲及其 ...

这样的辨认笔录不能作为定案依据。该起事件是突发事件，赵某戊等人没有聚众扰乱社会秩序的主观犯意，也谈不上什么组织、纠集，他们仅是到市委大院内要求解决问题， 构成聚众扰乱社会秩序罪。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪准确，审判程序合法，赵某甲、赵某丙是本案的 ...

完后，我记得牟某甲说：“姚某爱人在海关，学历也高，就交给她去做。”老牟某说了什么，我记不起来了，他们可能已经和何君联系好的。 (5)被告人姚 的犯罪手段，牟某甲、南德集团欺骗的对象只是湖北轻工，而湖北中行开证并非依据南德与湖北轻工的协议。欺骗湖北中行同意承兑的当事人是香港东泽公司，该公司是独立法人而不 ...

侦查及庭审中供述：笔记本上记录的是我科核算员自己与死亡职工家属联系继续开资的情况。他们具体如何与家属联系，什么时间联系的，每月与家属分多少钱我都不 缓刑。上诉人薛某、剧某上诉所提理由均缺乏事实与法律根据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、第二项和《中华人民共和国刑法 ...