人刘某甲、X与被上诉人云南中天装饰工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法民二初字第X号 ，原审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对房屋装修质量进行检测，结论：装修存在以下问题：1、该房屋一层阳台地坪比室内高出62毫米；二层1-2/B-C阳台 ...

的证明力不予确认。 被告万科公司、万科物业管理公司共同提交了以下证据材料： 1、涉案工程施工合同两份及补充合同一份，证明招标的内容仅为工程施工，并不 涉案工程施工向恒真公司发出“装饰装修工程招标文件”，该招标文件附件包括万科星园地下车库粉刷施工图、X号楼、X号楼和X号楼室内标识牌施工图各一套。2001 ...

质量的认可，且工程验收合格，符合法律规定的交付使用要求，被告反诉原告对爱婴大厦装修工程中未达到优良部分进行返修的反诉请求，本院不予采纳。 (2)原、被告签订《集资 验收等均作了约定。合同签订后，1998年2月19日该工程开工，施工期间，因图纸会审，将原设计中锤击桩改为钻孔桩及室内地坪提高60CM，增加 ...

的证明力不予确认。 被告万科公司、万科物业管理公司共同提交了以下证据材料： 1、涉案工程施工合同两份及补充合同一份，证明招标的内容仅为工程施工，并不 涉案工程施工向恒真公司发出“装饰装修工程招标文件”，该招标文件附件包括万科星园地下车库粉刷施工图、X号楼、X号楼和X号楼室内标识牌施工图各一套。2001 ...

原告提供的证人伍少梅(伍少梅系原告的雇员)的书面证词证实被告承包万丰公司室内装修工程，原告及其特别授权的代理律师在庭审后向法院提交了《关于梁某提出的 要取回多付工程款的依据，它不是“没有法律上的依据”。因此本案应认定为建设工程施工合某纠纷而不是不当得利纠纷。 二、原判决“……确认该事实的基础关键在于： ...

鉴定意见为房屋内顶棚（含室内全部顶板，厨房、客厅顶梁）抹灰层出现空鼓、裂缝与施工质量有关。宏伟置业公司出售的房屋顶棚不符合合同中的质量约定，故 相应的依据，宏伟置业公司上诉状中所说的司法解释规定有应支付“其他损失”，其请求的装修等应包括在其中。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为246万元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3 ；被告对房屋渗水问题已进行维修，维修方案并报某区建设和交通管理委员会备案，施工单位于2010年6月8日开始按照专项维修方案进行维修，2010年6月22日维修 ...

反诉原告装修房屋，于2002年5月6日与张宽亮签订装修工程施工合同，装修款为12万元。 反诉原告房屋装修后经营松静养生推拿按摩店。2007年根据经营需要，又 表示异议，不予认可。 4、在审理中，反诉原告张某乙提供2007年3月9日室内装饰工程承包协议一份，2007年4月10日王某文出具的收条一份，证明 ...

从附件三中看不出对装修标准是如何明确的，对品牌、型号、施工工艺都没有明确约定。对该合同第18条，认为根据《河南省室内装饰设计施工管理暂行标准》第 对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请维修费用6000元，但未提供证据证明被告的装修存在质量问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对 ...

从附件三中看不出对装修标准是如何明确的，对品牌、型号、施工工艺都没有明确约定。对该合同第18条，认为根据《河南省室内装饰设计施工管理暂行标准》第 对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请维修费用6000元，但未提供证据证明被告的装修存在质量问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对 ...