元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为： 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为： 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_6069481.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为： 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为， 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为： 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为， 对证据1的真实性没有异议；对 ...
//www.110.com/panli/panli_5873450.html-了解详情
元人民币。 被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为： 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html-了解详情
。 被告林某辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 费用完全是个人行为；（2）原告等人回国是其主动申请的，北京六建不存在任何违约行为。 原告对被告林某提供的上述证据质证认为， 对证据1的真实性没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html-了解详情
10月10日原告与上海A房地产经纪事务所第二十分所（以下简称A房产）签订房地产居间合同，委托其中介购买房屋并协助办理相关过户手续。经A房产推荐，原告有意购买 解除法院查封，办理过户手续。但是被告未能在承诺书规定的期限内办理，现因被告违约，原告起诉至法院请求判令被告吴a双倍返还定金4万元。 被告吴a辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_297409.html-了解详情
，请各有关单位予以理解。 原判再查明：万康公司就双方签订的上海地区《销售代理合同》向上海市第一中级人民法院起诉。该案终审判决认定万康公司向中和公司支付上海地区货款 ；二是中和公司４、５月份不供货，６月份擅自涨价及扣款不发货的严重违约行为导致合同无法履行。５月至６月，万康公司４次要求中和公司发货且已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_96733.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务