三水区劳动和社会保障局认定邓某某于2007年10月27日左拇指所受的事故伤害为工伤。同年1月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为拾级 认为：本案的争议焦点主要是：一、佛山市三水建生石膏制品有限公司、邓某某双方是否存在劳动关系，邓某某所受伤害是否属于工伤；二、邓某某应当享受的有关工伤待遇 ...

亦不予采信。第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形，应当认定为工伤。被告据此 在从事本职的配料工序中发现破碎机有故障，影响其配料工序才去排除故障而受伤的，应属于工作原因，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人还主张曾某某有自残动机 ...

元在本案中予以扣减。1、上诉人于2005年7月25日因交通事故而受的伤害属工伤，虽然上诉人已从佛山市禅城区南庄紫创五金模具厂获得了工伤赔偿款 财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者责任强制保险范围。本案中，上诉人王某某乘坐的涉讼肇事车辆粤Y.x ...

。被告佛山市禅城区劳动和社会保障局是劳动行政部门，有权受理第三人的工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。原告与第三人虽约定上班时间为6时30分至14时 的收尾性工作受到事故伤害。原告提出与第三人之间属于承包关系而非劳动关系以及第三人是自残行为的意见，因没有事实依据不予支持。被告适用《工伤保险条例》的“ ...

的工伤认定决定。陈某甲仍然不服，遂提起行政诉讼。 当事人争议的焦点在于：上诉人与原审第三人是否存在劳动关系以及被上诉人市劳动局作出的(2006)12－X号工伤 是在工作时间和工作场所内，因加工佛灯油的工作原因受到事故伤害，被上诉人市劳动局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项“职工有下列情形之一 ...

事实和《工伤保险条例》第十七条第二款关于工伤职工有权在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请的规定，认定被告佛山市高明区劳动和社会保障局文书制作上有 的和解协议资料。经查，上诉人提供的廖某甲同班同事的证明是对李忠兵是否安排原审第三人廖某甲进行维修工作的推测，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...

某某存在劳动关系，被告佛山市劳动和社会保障局有权受理第三人的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。第三人作为原告承包的工地上的木工班带班人，对班组 广州市住宅建设发展有限公司不服原判，提起上诉称：原审第三人蒋某某并非因“劝架”而受到事故伤害，根据（2005）顺刑初字第（略）号《刑事附带民事判决书》对 ...

七日内作出是否认定为工伤的决定。特别情况可以延长，但不得超过三十日。”为此，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行 试行办法》规定，职工“在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救后全部丧失劳动能力的 ...

刘书怀的调查笔录(证据3)，笔录中证人称(2001)第（略）号《道路交通事故责任认定书》中记载的肇事地点“8公里+600米”，是根据公路里程标志所确认的 事故中受伤，由于事故现场距离公司门口太近，以至于上诉人认为，必须精确地认定被上诉人被撞时站立的位置，才能确认被上诉人所受伤害是否属于工伤。上诉人确认 ...

女工宿舍”，这完全是一种推测，缺乏事实证据。因为公安刑侦技术并没有对死者是否使用过该“竹梯”的指纹等作出鉴定，从现有被上诉人调查获取的证据无法证明死者 被上诉人福州市劳动局于2000年8月10日作出的关某认定吴某生死亡事故不属于工伤事故的《复函》。 三、被上诉人福州市劳动局应在收到本判决书之日起一个月 ...