但被告农行东风路支行对此次交通事故的发生并没有过错，原告要求被告农行东风路支行承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 没有开始，双方既不存在工伤法律关系，也不存在民事侵权法律关系，中国农业银行河南省分行东风路支行不应承担民事赔偿责任。刘某安在死亡前并未做伤残等级 ...

法定第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判处四被告连带赔偿原告x.9元（死亡赔偿金x.4元，丧葬费x.5元），以保护原告 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案应适用工伤保险解决，不应当将长春市利华工程有限责任公司列为被告。 原审被告孟某某、被告侯 ...

事故责任强制保险和机动车保险（商业保险），其中强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，商业保险第三者责任保险限额为20万元，并 ，明显不符合经济、合理原则，严重超过普通适用型假肢的价格，应当参照《河南省工伤职工辅助器具配置管理办法》规定的6500元的普通适用器具的合理费用标准计算该项 ...

于2005年2月17日在山西省盂县一煤矿工伤死亡，原告柯某甲、被告王某丁等人经与矿方协商，矿方一次性给付赔偿款（略）元。庭审中，原、被告 可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。又根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的有关条款，本案中符合享受供养亲属抚恤金条件的只有王某丙 ...

8月的误工费，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，因该赔偿的前提是被损害人的损害结果是死亡或残疾，而原告无有效证据证明其符合该条件，故该请求 上否定《法医书》的合法性是违反法律规定的。(三)本案伤残评定标准应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》，原审称应适用道路交通事故的标准(即《道路交通事故 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告丈夫陈某才工伤死亡后，经与二被告协商，原告应分得死亡补偿金（略）元。二被告已支付给原告（略）元。因 ：2002年8月，原告丈夫、被告夫妇之子陈某才在浙江湖州务工期间发生工伤事故死亡，用人单位共赔偿死亡补偿金（略）元，扣除费用，原、被告三人各应得（略）元， ...

直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因 没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某九条医疗费根据 经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第某一条受害人对 ...

，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活某助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活某等费用。 《中华人民共和国侵权 的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款 ...

机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为人民币x元，死亡、伤残赔偿限额为人民币x元。保险期限自2009年7月31日0时至 ，并没有违背答辩人的意愿。2、本案是交通肇事人身损害赔偿案，不可能参照工伤保险条例计算。3、诉讼费用的负担问题不属于上诉事由，依《诉讼费用交纳 ...