铲车已有四年，2008年9月5日夜，张西伟驾驶被告陈某丁的铲车去施工工地行至浙江省东阳市横店途中在东仙钱3＋530M地段处发生车翻，于次日凌晨2点 在从事雇佣活动期间，被告陈某丁作为雇主应依法承担赔偿义务。由于该事故张西伟负全部责任。其主观上存在一定过错，应依法减轻陈某丁的赔偿责任。结合本案的实际情况 ...

000元、律师费5,000元。 被告某公司辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、交警队的责任认定均无异议。事发工地确实是被告的，工字钢确系被告放置，但被告 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，应当设置明显标志和安全防卫措施，保障行人和交通车辆 ...

人提供的协议尾部双方签字部分载明内容不同。牛某某提供的载明：“甲方：代表：牛某某（上加盖济源市宝通工程队公章）乙方：代表：党某甲2008年3月14日”；党某甲 ，故不应再支持误工损失。2、该事故发生后，其村村支书出面协商党某乙的医疗费用。3月17日，其和村支书才一同到工地才签的协议。故其认为不应承担党 ...

乙方不能无故中途退场，否则赔偿由此给甲方造成的损失。十、在施工中发生一切事故，均由责任方负责。十一、在施工中，甲方负责修路及平整场地，确保乙方正常 高某某亦未对景某某、高某某的挖掘机、汽车安排工作的情况下，即将其挖掘机调离工地到别处干活，致双方签订的关于土方挖运工程协议书无法履行，王某某的行为实属违约 ...

给被告何某丙。该工程是南洞乡X村自建工程。何某养死亡事故与本被告之间不存在法律上的因果关系。因此，请法院依法驳回原告要求本被告承担民事责任的诉讼请求。 被告 ，何某养等人装车。何某养等装车人也经常乘被告何某庚的拖拉机前往装水泥工地。 被告何某庚未举证。 证据的分析与认定： 对证据三、四、五、六、七、 ...

航局是负责卸货，组织和指挥工人及拖轮在沉箱起浮后，将沉箱拖出船坞灌注压舱水，然后拖往工地，四航局是卸货总指挥，因本案卸货造成的损失应由其承担责任。４ 航局应承担船舶损失的法律依据。５、保证书与本案事故无关。首先四航局未签署该保证书。该保证书是由船方草拟，欧毓浩在其上的签字只是表明收到该保证书，无四航局 ...

航局是负责卸货，组织和指挥工人及拖轮在沉箱起浮后，将沉箱拖出船坞灌注压舱水，然后拖往工地，四航局是卸货总指挥，因本案卸货造成的损失应由其承担责任。４ 航局应承担船舶损失的法律依据。５、保证书与本案事故无关。首先四航局未签署该保证书。该保证书是由船方草拟，欧毓浩在其上的签字只是表明收到该保证书，无四航局 ...

视为工作时间；其受伤是被他人驾驶的汽车撞伤的，不是因为工作原因，事故也不是由于工作本身中的不安全事故造成的，因此，原审第三人受到的伤害不符合《工伤保险条例 错误的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明，原审第三人系上诉人的职工，2002年2月21日，原审第三人在上诉人的工地施工，中午在 ...

3月20日前付50万元，竣工验收后付全款；金沙江公司在施工中发生的一切工伤事故，林盛公司概不负责。因林盛公司资金不能按时到位造成的工期延误，金沙江公司概不负责。 施工，在施工过程中，林盛公司工地代表吴岱强在现场负责质量监督。因个别施工环节与图纸有不符之处，吴岱强在施工图纸上签注：“和施工人员共同放样与 ...

法律依据，没有劳务合同关系，且没有证据证明在水木清华工地发生了意外事故；原告没有证据证明肠穿孔在工地受损无因果关系；诉讼请求计算无法律依据，请求驳回原告 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾 ...