公司没有合同关系，其公司是对孙XX签订的内部管理合同，并且对该工程其公司派出有现场管理人员，该工地全程施工建设，均在其公司管理范围内。2、其公司 对被告基磊置业公司提交的证据均无异议，该组证据能够证明杨某甲不具备原告主体资格。 被告霞光建设公司针对第一个争议焦点未提交证据。 本院认为：原告杨某甲提交的 ...

，宏博公司认为，建安公司与原告存在合同双方的利益关系，不予认可该损失，关于管理人员工资，2010年1月23日，宏博公司及时作出某“补堪报告”，不存在管理人员一 建筑工程设计是两个不同的专业，甲元公司是建筑工程设计单位，既不具备对《岩土工程勘察报告》审核的资格，也没有审核的义务。故请求驳回原告对甲元公司 ...

以下简称伟业公司）、河南金伟置业有限公司（以下简称金伟公司）、河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 开置业有限责任公司，本案原告京开公司不是三方合同的当事人，不具备诉讼主体资格。同时证明该《补充合作开发合同书》系意向书，尚未生效，因该意向书签订时， ...

，上诉人仅是河南宏岳建设有限公司的职工，不是挂靠企业，不具备诉讼主体资格，上诉理由不能成立。 武陟县房产管理中心答辩意见同武陟县房地产开发公司的意见。 根据 其称挂靠在公司名下无任何证据，只能说明上诉人是原新乡市建筑工程总公司在工地上的工作人员，娄某未提供工程施工记录，验收报告等证据。所提供的工程欠款 ...

1、本案原告与第一被告之间签订的《劳务施工合同》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于建设施工合同不得转包的规定，应认定为 。被告黄某关于其不具备主体资格的辩解，本院认为，庭审中被告黄某自认叶刚刚是己方协作人员，故其应当为己方人员在工程中的欠款行为承担相应责任，其 ...

乙双方均在合同上加盖了公章。合同签订后，四原告作为枣阳强盛公司的代表，组织人员进行了施工。南阳侨鑫公司共向枣阳强盛公司支付了工程款x元。因该工程未 工程。 原审法院认为：一、关于叶某等四人是否具备诉讼主体资格的问题。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际 ...

多次向被告讨要工程款，被告拖延至今，X号楼项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由隆都工程公司承担连带责任，支付所欠工程款x.65元及利息。 被告隆 某即组织施工人员购买涂料，对所包的X号楼的室内外墙进行了施工。工程完工后，赵某聘用人员尚某于2008年1月21日对原告所包的X号楼室内外涂料工程 ...

下，实测确定误差率的方法合理可行；（4）鉴定人员具有国家有关部门颁发的造价工程师资质，已取得鉴定资格；（5）257个分线盒应计陈某的工程量，由 组织了会审，同意设计方案。 1998年11月郑州设计院与鹤壁市电信局签订中山201线路扩容工程施工合同。合同约定：包工方式包工不包料。取费标准为除计划利润税金 ...

。之后原告依此结算单向被告讨要工程款，仍未果。不久，被告方村干部人员作了调整，其中负责该工程的前村支书陈功生因经济犯罪被捕，村委会的新成员只认可与第 根2008年水泥硬化工程款》，应视为双方形成了新的合同关系。因此，原告的诉讼主体资格适格，被告认为与原告无合同关系的辩称不能成立，本院不予采纳。本案中， ...

房产公司驻渑池财务专用章”，其行为应认定为表见代理；2、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，没有事实和法律依据。南村乡政府提出多项异议， 上蔡房产公司驻渑池财务专用章。因此，原审法院认为孙喜不具有工程款结算主体资格，结算清单不能作为定案依据事实清楚，证据充分，本院予以认定。南村乡政府上诉 ...