，发生事故的路段施工单位是河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。 原审法院认为，公民的生命和健康权，应受法律保护。致受害人周要强死亡和原告朱某乙受伤的沙堆， ，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路 ...

依法不应承担民事法律责任，太公庙村X排水渠修复工程系被告肖某丁承包，就工程施工期间设置明显标志和采取安全措施的法定或约定义务，无论依据法律还是依据双方 经济损失医疗费6023.60元，死亡赔偿金x元（x元/年×20年），处理后事人员误工费900元（3人×30元/天×10天），被抚养人生活费x.60元（ ...

程度为一般医疗依赖，护理依赖程度为大部分护理依赖，二次手术费用约需5000元。 原告受伤后治疗期间，被告张某丙经手向原告支付了主要的治疗费用，金额共计x.51元， %的赔偿责任。被告张某己、张某丙均未取得承包建设工程施工的相应资质等级和安全条件，被告竹林镇政府将工程承包给张某己，张某己又转包给张某丙， ...

被告李某某。被告李某某在施工过程中，雇请了包括原告聂某某、被告邹某某、颜某某在内的多名从事货物运输业的人员带车为其拖运该工程的土石材料。同年12月 雇佣活动中受到伤害，李某某作为雇主依法应当承担相应的损害赔偿责任。虽然聂某某在受伤后也可以向直接造成其损害后果的雇请司机刘某的雇主邹某某、颜某某主张权利， ...

乙每平方米110元工钱，并一次付某。双方还约定，被告付某乙的工程质量和施工安全，人员伤亡，我概不负责，由付某乙承担责任。由于被告付某乙忙于其他工地当时未 。本院经审查认为，证人王××和付××证明原告付某甲受雇于被告付某乙在工地上施工受伤和被告付某乙已付某用x元的证言真实有效，对该部分证言的证明效力予以 ...

乙每平方米110元工钱，并一次付某。双方还约定，被告付某乙的工程质量和施工安全，人员伤亡，我概不负责，由付某乙承担责任。由于被告付某乙忙于其他工地当时未 。本院经审查认为，证人王××和付××证明原告付某甲受雇于被告付某乙在工地上施工受伤和被告付某乙已付某用x元的证言真实有效，对该部分证言的证明效力予以 ...

使用段某某、李明安及其他工人进行施工，相关施工人员均从刘某某处领工资。2007年5月14日下午，段某某在施工时受伤，并因此于2007年5月14日 对本案认定事实错误，上诉人和被上诉人段某某之间没有事实劳动关系，为了加快工程施工速度，上诉人已经将主体工程承包给了被上诉人李明安，因此，李明安是段某某的实际 ...

月11日下午，原告管某荣在房屋五楼楼面内侧施工时，不慎掉下地面受伤(该房屋未安装室外脚手架)。当日，原告被送入赣南医学院附属医院住院治疗，入院诊断为 被上诉人管某某、肖某某对此均未提出上诉异议。被上诉人曾某乙明知自己没有取得建设工程施工资质条件的情况下，承建被上诉人管某某、肖某某的住宅房屋建设。曾某乙 ...

乙每平方米110元工钱，并一次付某。双方还约定，被告付某乙的工程质量和施工安全，人员伤亡，我概不负责，由付某乙承担责任。由于被告付某乙忙于其他工地当时未 。本院经审查认为，证人王××和付××证明原告付某甲受雇于被告付某乙在工地上施工受伤和被告付某乙已付某用x元的证言真实有效，对该部分证言的证明效力予以 ...

二层机构负责人，组织供水工程施工，雇请原告，是一种执行职务的行为，对证据4，被告汪某某认为，堆放玻璃没有过错且与原告的受伤没有直接因果关系， ：原告李某某由被告鼎城区自来水公司雇请，双方形成雇佣合同关系，被告有责任保障雇请人员的人身安全，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...