路桥有限公司，住所地：山西省长治市X路X号。 法定代表人元某某，该公司董事长。 委托代理人何某某，该公司工作人员。 原告高某某与被告河南省济邵高某公路有限公司 工程结算核对表一份，系2008年4月30日太行路桥公司与原告结算工程款的清单，载明“工程结算累计金额为x.5元，未支付金额为x.2元”。 原、 ...

协议，确定甲方（羚锐房地产公司）开发建设的羚锐假日广场X号楼x%—x%轴部分委托乙方（恒大建筑公司）负责施工，本协议确定合同价为x元，其余如工程款拨付 附属配套工程中，被告仅提供其中6项附属配套工程的付款金额，共计x.48元，其余3项及水电安装工程以尚未结算为由没有提供。经本院查明，假日广场1-X号楼 ...

公开开庭进行了审理。原告河南亚太公司和被告河南国安公司、洛阳青年宫指挥部委托代理人均出庭参加诉讼。诉讼中，被告河南国安公司向本院提起反诉，原告 证据4真实性没有异议。认为公函表明洛阳市青年宫指挥部应尽的委托付款义务，并不是保证人。 证据5、洛阳市青年宫文化中心消防工程结算评审报告一份，证明洛阳市财政局 ...

使用。凯瑞公司向机关事务局交付该工程全套资料和工程结算报告材料。机关事务局将所有资料交p河区审计局进行审计，审计局接受委托后未进行审计，而是将凯瑞公司 也未认可支付二次搬运费，该项费用不应认定。 关于机关事务局应否支付逾期付款违约金及按何标准支付问题。双方承建协议约定，如机关事务局不按协议约定足额按时 ...

卢某某，男，1950年7月出生，汉族，住（略），身份证号码：x。 委托代理人：卓文彦，桂星律师事务所律师。 被告：宾阳县X镇人民政府，住所地 关系是事实，尽管合同无效，但是按法律规定，工程付款结算应按实际施工部分的造价进行。原告与太守乡计生办并没有工程结算确认书，双方只是按照验收的面积396.7平方米 ...

元（其中02年1月23日№x号的x元实际为门扇款进行的抵扣，并没有实际付款）。据此证明王某某投资承建的X号楼北及X号楼应得工程款为x.61元， 了实际施工人、领款人就是原告个人。对证据3的合法性、客观性、关联性提出异议认为，分包工程结算书是复印件；仅是被告内部、单方的行为，没有分包方的认可。形式上也不 ...

、孙某奇的书面证明。证明原告所建工程的工程结算书因送达交给被告的局长杜海林在有效期内，审计局没有付款，依法应视为认可，应足额支付工程款并承担 本案所审理的建筑合同无关。证据③、证据④本院已进行了分析认证，不再赘述。 原审委托濮阳市建筑定额管理站对审计局办公楼X、X层的工程款作出鉴定。2006年8月26 ...

月9日，中昌公司向法院起诉要求坚磊公司支付工程款x.40元，并支付迟延付款利息。中昌公司认为工程款计算方式为：按实际施工量1331.37立方×120元（每立方米 新提交以下证据：1、2008年1月7日上诉人制作的工程结算单一份，拟证明桩长及结算方法，同时证明上诉人已通知被上诉人算账，被上诉人未去；2、 ...

，配合第二项目部汇兑整理，竣工资料由第二项目部办理。第二项目部同意开具工程款书面委托支付证书。该协议书还约定工期、安全施工等事项。 河南交通公司根据《协议书 价款作出明确认定。因此，双方诉争工程工程量和工程价款明确，无需另行结算。湖南路桥集团辩称，由于双方没有进行工程结算，故不应支付河南交通公司工程款 ...

有限公司某称：原告所诉拖欠工程款属实。因为工程款与许昌学院没有结算，我们向原告出具了委托，由许昌学院向原告支付工程款。 被告许昌学院辩称：我院作为 。二、《工程结算单》证明被告洛阳城建集团有限公司某欠89.4857万元。三、《委托书》一份，证明被告洛阳城建集团有限公司某托许昌学院付款89.4857万元 ...