元。原告直接受雇于曹某某，赵某某将工程发包给无建筑资质和安全资质的曹某某，并直接因赵某某的墙倒塌安全事故造成原告受伤，二被告依法应共同对原告的 辩称与原告系合伙关系，证据不足，不予采纳。本案证据和事故发生经过并不能反映原告对损害的发生存在故意和重大、明显过失，被告曹某某提出原告存在过错，但未举证证明， ...

单位建房工程的协议书。证明韦某某自1993年从事工程建筑以来没有发生过安全事故，具有技术等级和安全条件。 原告质某，韦某某的工匠资格证书自1997年至今没有年检记录 某甲在工地做事，肖某甲在从事雇佣劳动过程中出事故受伤致残，在没有证据证明肖某甲对事故的发生存在重大过失或故意的情况下，其损失应由雇主邱某 ...

。约2230时，右舷靠泊在三白沙头左右通航浮标上100米的“顺杏工511”采沙工程船，开始装沙。20日零时左右，“贵港富顺211”船当班驾驶冼振友向“顺杏 ，远低于核定的干舷350毫米，致使船舶重心抬高，稳性降低，存在重大的安全隐患，是造成事故的主要原因；“贵港富顺211”船货舱围板超过了原围板高度， ...

的10万元数额中剔除；2、尤某收受他人贿赂，但仍严把工程某量，未给国家造成经济和安全损失，且尤某案后如实交待全部受贿犯罪事实，有积极退赃的悔罪 ，应以私分国有资产罪定罪处罚。被告人尤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为又已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。 ...

被拉断后砸死站在自家门前的林唐谟。2004年5月18日，经儋州市安全生产监督管理局主持调解，原告第一公司与死者家属达成调解协议：原告第一公司赔偿死者丧葬费（ 发生了被拉断电线杆砸死了村民林唐谟的重大事故，上诉人儋州市电信局理应负该事故的主要责任。被上诉人海南公路工程公司第一公司的琼（略）号水罐车在刮到 ...

等三人位于固始县X乡街道六间三层楼房，后李某又将房屋建设的支模壳工程转包给被告人王某。在施工过程中，被告人李某、王某违反国家有关安全管理的规定 、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某、李某在生产作业中未设置任何安全防护设施，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。 ...

机动车，却行使在机动车快车道上，存在重大过错；2、若原告所述其本人是在机动车道摔倒的话，那么原告就应该对本次事故的发生具有完全过错，原告要求被告市政 款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告市政公司在道路上施工， ...

，由于发包方的原因，致使2010年10月30日前未完工，如果如期施工不会造成伤亡事故。证据2，原告的质证意见是以法院的调查为准。 被告新乡X路桥有限责任公司获 ，约定该5标段某段某获嘉分公司承包修建，承包范围包括：路基，路面工程，安全设施。工期从2008年10月10日到2009年10月30日。被告徐营 ...

证人张电华证明一份，拟证实陪某人员的误工工资； 20、天安保险公司建筑工程团体人身意外伤害保险单复印件一份，拟证实被告谌某乙在进行建房过程中，投保建筑工程 范围内受伤；3、被告陈某在与雇主的工资合同中，明确不包括意外伤害保险费用和安全事故费用，而吊车由被告谌某乙承租的，被告陈某是使用者，因此被告不应当 ...

雇佣从事拆除属于被告李集镇政府所有而由被告夏邑县公安局使用的旧楼房的过程中因发生安全事故遭受的人身损害，四被告对原告的损害均有过错，应承担连带责任； 3、商丘市 下将房屋拆除工作交由被告侯某某，对于后来拆房中发生的意外，被告司某某有重大过失，因此，对于后来拆房中的人身伤害或财产损失，被告司某某都不能免 ...