执字第57-X号、第138-X号两份民事裁定书，裁定将××广场的在建工程项目过户到被告××公司名下。长沙市国土局、房产局等部门依上述两份裁定书及协助执行 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与 ...

执字第57-X号、第138-X号两份民事裁定书，裁定将××广场的在建工程项目过户到被告××公司名下。长沙市国土局、房产局等部门依上述两份裁定书及协助执行 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与 ...

签订《小垣镇中学综合大楼承建合同》，该合同约定了各方的权利和义务。1999年1月18日被告申请汝城县审计局对工程项目进行结算审计，送审金额x.6元 证据的“客观性、关联性、合法性”予以认定其证据效力，证据9均是证明朱某某向农村合作基金会或他人借款还款的事实与本案无关联性，在本案中不予认定其证明效力。 ...

以下简称合作开发协议），协议约定：原、被告合作开发（略）集资房工程项目，项目总投资600万元，由原告投资50万元，原告占项目的10%的股份，按可售商品房 元和x元，合计x元。2007年10月8日，原告以胡某涉嫌经济合同诈骗为由向信丰县公安局提出控告。在信丰县公安局调查期间，被告胡某于2007年10月底 ...

投资方接洽，否则乙方有权要求甲方赔偿并支付乙方为此项目运作所支付相关成本费用；合作双方的权利与义务，届时另签合同，另立细则及相关法律文件；本合作意向书 协商，达成以下约定；乙方接受委托，对甲方所拥有的“年产15万吨离子膜烧碱工程项目”的未来收益及风险性进行评估咨询；乙方将根据国家有关评估和咨询的规定， ...

的真实性有异议，与本案没有关联性，不是本案所涉土地的回填土；填土的工程项目不是金三角商贸城，是加油站之类的，并且涉及到的在前案中已经作出了 民事判决书；2、金三角公司与周家村委会签订的《土地使用权转让合同》、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》无效；三、金三角公司退还周家村委会土地32.2亩； ...

晨公司的裴某某以建房公司名义运作项目，鑫纪晨公司的收益在古代建筑公司承接施工情况下按照工程造价的一定比例支付，否则由《合同建房协议》的剩余款项按一定 尽事宜进行了更加详细的补充和调整。 以上事实，有2004年8月10日的《合作建房协议》及其补充协议、2004年8月20日《协议书》、2004年8月23日 ...

，发包方经管小组与承包方建达公司签订了位于文山县X路中段的“金某达电器城”工程项目建设施工合同。发包方是经管小组，承包方是建达公司而不是金某和周某甲。但是 。 被上诉人周某甲认为，金某与原审第三人经管小组是合作建房关系，同时，金某又是是建达公司的股东，工程项目是金某在实际施工，后来金某没有资金某找到周 ...

金额赔付设备投入款给刘某某。同时，由于刘某某、王某某双方合作的项目至今不能投入使用，合作合同不能履行，对该合同双方均同意解除，因此，该合同应予解除 ，原审法院不予支持。至于刘某某起诉要求王某某退还垫付工程材料款，确因王某某的违约行为造成了刘某某为履行合作合同而产生了经济损失，该损失应以有关价格认证中心 ...

双方合作合同并未解除，原告的请求无理，即使我方同意解除合作合同，此解除也是由于原告的过错违约所致，加之装修装饰的拆除将会给我方造成更大的损失，我方还 不予支持。 原告已支出场地装饰、装修工程款共计x元。上述款项支出项目为厨房改造工程、煤气、排气等项目，内容合理，数额也较符合小餐饮装修支出数额。被告也无 ...