代理。 原告李XX与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人姜某某, 没有经原告签字认可,故本院不予采信。 据以上内容本院确定以下案件事实:原告的豫x牌号天籁轿车在被告中国平安财产保险公司洛阳中心支公司投有车损险, ...
//www.110.com/panli/panli_17991571.html-
了解详情
同时,机动车驾驶人酒后驾驶机动车,也不是保险公司在强制保险责任限额内责任免除的情形。因此,平安财保河南公司关于该公司对曹辉酒后驾驶行为不承担赔偿责任的 不能成立,本院不予采纳。 郑某与平安财保河南公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反国家相关法律法规,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_17150613.html-
了解详情
日生 委托代理人李某某,男,汉族,X年X月X日出生 原告屈某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称平安人寿衡阳公司)保险合同纠纷一 如诉之请求。 本院认为,被告与衡阳市天园实业有限公司结成保险合同关系意思表示真实,内容合法有效,保险人、被保险人、保险受益人均应按照我国《保险法》和 ...
//www.110.com/panli/panli_15730717.html-
了解详情
。现要求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称,对于交通事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。保险公司愿意按照法律规定在交强险限额 资料,以证明原告因受伤支付了医疗费人民币2147.40元;5、原告与上海市西郊学校签订的聘用合同、原告的工资卡明细及单位出具的证明,以证明原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_14149089.html-
了解详情
财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人吴国民到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告蒋某某诉称:2009年9月21日,原告与袁某东、李某某等人 秀山支公司投保了商业险,但原告方不是保险合同当事人,不能直接起诉保险公司,因而,在本次诉讼中,中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司不应直接赔偿原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_12197543.html-
了解详情
财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人吴国民到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告李某某诉称:2009年9月21日,原告与蒋大军、袁某乙等人 秀山支公司投保了商业险,但原告方不是保险合同当事人,不能直接起诉保险公司,因而,在本次诉讼中,中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司不应直接赔偿原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_12197050.html-
了解详情
财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人吴国民到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告袁某甲诉称:2009年9月21日,原告与蒋大军、李某某等人 秀山支公司投保了商业险,但原告方不是保险合同当事人,不能直接起诉保险公司,因而,在本次诉讼中,中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司不应直接赔偿原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_12196693.html-
了解详情
机动车保险条款1份,证明原被告之间有合同约定,原告诉请属保险公司责任免除部分,保险公司不应赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告商丘交通运输集团 的赔偿责任,其辩解理由已被法院否认。证据3仅属于保险条款,无法证明与保险时的一致,且条款内容并没有尽到告知保险人的义务,其证明目的不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html-
了解详情
2010年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险公司的委托代理人谭晓蕾;被上诉人王某某的委托代理人王某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 90%;人民币x元以上部分95%。被告中华财险公司还向原告王某某出具学生平安保险保险卡一张,保险卡的内容为:学校漯河实验高中;被保险人王某某;意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_9987992.html-
了解详情
福田区X路X号深国投广场X栋X楼。 委托代理人王某某,男,河南众望律师事务所律师。 原告严某因与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安 险,可在交强险财产赔偿限额中主张赔付。车辆施救费属于保险公司合同约定赔偿范围,被告保险公司理应赔偿。关于车损评估费的负担问题,本院认为,依照保险法第 ...
//www.110.com/panli/panli_9852030.html-
了解详情