路南段。 法定代表人张某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）河南金版动画广告制作有限公司，住所地郑州市X路X号省汇中心A座x. 法定代表人李某， ”。请求撤销一审裁定，该案由湛河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系承揽定作合同纠纷。双方当事人虽然在合同中约定“若有争议在甲方所在地司法机关进行调解” ...

服务电话。其次，1999年12月8日，中国工商银行在《人民日报》上刊登广告，公布服务电话。此后，北京分行通过在柜台散发宣传材料、《首都交通安全报》 决定、命令进行审查，因此，北京分行请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。 原审法院经审理后确认，本案争议焦点在于原告是否因重大误解而与被告订立合同，该合同 ...

某乙不服商标局的上述决定，向商标评审委员会提出撤销注册商标的复审申请。商标评审委员会经审查，于2009年8月3日作出第x号决定。商标评审委员会在第x号决定中 下列产品的VI、企画书、POP牌等的设计及制作事项达成本协议，其中约定合同总计金额为x元，后期广告更新维护费用按实际发生额另计。上述《设计制作 ...

使用的照片，且均否认自己设计、制作了该广告。为此，本院认为，虽然双方并未约定广告的设计者，但双方合同中关于白敬宇公司某认可广告设计后付款的约定，应理解为 广告依法审查了相关的证明文件，故应视为其未尽相应的审查义务，主观上存在过错，还应承担广告发布者的责任。因此，东方快讯中心应就《医药快讯》上的侵权广告 ...

华润水暖批发部制作并要求发布的，被告《荆州日报》社只是系争声明和广告的发布者，其无法判断系争声明和广告内容是否侵权，且已经尽到审查义务，不 被告上海日丰管业有限公司与上海文广新闻传媒集团上海电视台《上海商潮》栏目签订的广告合同中写有“上海日丰”。 2004年9月6日，以中国电信网络快车(ADSL)上网 ...

使用的照片，且均否认自己设计、制作了该广告。为此，本院认为，虽然双方并未约定广告的设计者，但双方合同中关于白敬宇公司某认可广告设计后付款的约定，应理解为 广告依法审查了相关的证明文件，故应视为其未尽相应的审查义务，主观上存在过错，还应承担广告发布者的责任。因此，东方快讯中心应就《医药快讯》上的侵权广告 ...

本案的全部侵权责任。2005年6月28日，袁某委托代理人进行诉讼并订立委托合同，约定支付代理费3000元，2005年8月20日，袁某委托代理人向袁某出具 有违反法律、行政法规的情形。恒博医院作为广告主，对广告经营者设计、制作完成的广告内容和形式的合法性有审查的义务，对此恒博医院负有举证责任。根据《最高 ...

厂门口制作的广告牌，但被告认为原告的注册商标是“博山牌”三个字，被告制作的广告牌上的标识没有“博山牌”三个字，因此被告使用的商标与原告的注册商标 山牌”水泵继续授予国家金奖证书、2004年3月国家工商行政管理总局颁发的全国守合同重信用企业公示证书、中国质量万里行荣誉证书、中华人民共和国国家质量监督检验 ...

发布广告的情况下未表示异议，双方的委托合同关系已依法成立。晚报社作为广告发布者，已尽到审查义务，不可能注意到卡通小人的图案会侵犯杂志社的商标权。故晚报社 约定过高；杂志社对青旅社出具的证据材料的真实性有异议，认为系青旅社单方制作故不能作为证据使用。 本院对在庭审中杂志社所举证据材料1-3因双方当事人 ...

1.1和附件3.6.1、附件3.8.1的合同已经确实履行；第三，附件2.2.3和附件2.2.5的广告页中也未明确记载有关FIRE系统具体的结构 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告上海奥斯本畜牧技术有限公司负担（已交纳） ...