工程有限公司的名义与被告新世纪置业有限公司签订建筑工程施工合同，违反了我国法律的相关规定，该合同应为无效合同。但二原告与被告新世纪置业有限公司签订的建设 应由被告宋某全额返还给原告方。被告鹤壁市新世纪置业有限公司允许被告宋某使用其建筑资质，应当对被委托人宋某使用其资质开发项目承担管理责任，被告宋某下欠 ...

将加盖了印章的补充协议一份交给六建公司，补充协议主要约定：六建公司按二类工程类别计费并让利11%，双方对争议的结算纠纷事宜按补充协议执行。六建公司未在 不是不利后果，判决这一认定缺乏事实依据，显属不当。 原审原告六建公司认为建筑工程施工合同第47条系华业公司单方粘贴修改，其形式、来源无法不符合法律规定 ...

赔偿立信公司经济损失x元，判决已生效。三建公司遂以本案原告樊某某为工程的具体承包和施工者，要求其承担责任，开封市鼓楼区人民法院于2004年8月19日作出 条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑 ...

书及鲁某乙完成的工程量可确认：应付给鲁某乙的工程款为x.96元（总工程价款x.51元优惠5%后为x.79元，扣减7%的管理费[应交纳管理费x.68元 本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的 ...

本院认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守 增加工程款x元，隔热工程款4000元，共计人民币x.4元，各建房户具体应支付工程款额由医院建房领导小组根据内部协定确定分解。此款被告梓埠中心卫生院承担连带支付 ...

，经过招投标，新蔡县第二建筑公司于2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8月14日签订建设工程施工合同，约定工程总造价49万元， 元，由被告新蔡县水工机械厂负担；财产保全费2500元，由原告新蔡县飞亚建筑有限公司负担1000元，被告新蔡县水工机械厂负担1500元。 如不服本判决，可在 ...

住宅项目部印章。 以上两份证据证明原告在被告东风公司机关干部住宅项目中进行了施工，经双方核算，被告东风公司欠原告工程款x元，在2005年至2006年期间 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六 ...

住宅项目部印章。 以上两份证据证明原告在被告东风公司机关干部住宅项目中进行了施工，经双方核算，被告东风公司欠原告工程款x元，在2005年至2006年期间 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六 ...

住宅项目部印章。 以上两份证据证明原告在被告东风公司机关干部住宅项目中进行了施工，经双方核算，被告东风公司欠原告工程款x元，在2005年至2006年期间 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六 ...

某某 原审原告徐州市第六建筑安某工程公司（以下简称徐州六建）与原审被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）间建设工程施工合同纠纷一案， 一份，约定“2003年4月10日徐州六建与东北商场签订承建东北商场营业楼工程合同书第九条作出每平方米增加260元工程款”，2003年、2004年东北商场因 ...