不予以认可。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为：长河公司与双江公司签订的建筑工程施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反有关法律规定，为合法 某与杨某戊的分包合同，杨某戊与杨某丁签订的转包协议均无效。本案中涉案的建设工程虽未竣工验收，但作为发包人的长河公司已将涉案建设工程投入 ...

以下简称华润项目部）的名义与樊某某签订了《华润综合办公楼施工协议》，将该工程转包与樊某某。2006年7月21日，樊某某以华润项目部代表人身份 元，以上合计x.5元；二、驳回原告王某某要求被告樊某某、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司、焦作华润热电有限公司给付货款等损失的诉讼请求。案件受理费4352元 ...

：中油一建公司某包某气东输管道分公司某施工工程，将工程转包某洛阳元邦金属结构工程有限公司，洛阳元邦公司某将工程转包某包某某，包某某将变更增加工程量包某答辩 签证表，现场签证单，现场施工内部单，中油一建公司某外分包某算审批表，建筑安装工程结算书均可证实，一审被告包某某和洛阳元帮公司某未上诉认可了这一数额 ...

以下简称华润项目部）的名义与樊某某签订了《华润综合办公楼施工协议》，将该工程转包与樊某某。2006年7月21日，樊某某以华润项目部代表人身份 元，以上合计x.5元；二、驳回原告王某某要求被告樊某某、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司、焦作华润热电有限公司给付货款等损失的诉讼请求。案件受理费4352元 ...

并进行工程款结算的陈述予以认定。证据1、2、3反映了朱某某与吴忠平间签订协议并进行结算的事实，与证据5相互印证，本院予以认定。对于证据4和证据6，本院 中支付。 本院认为：吴忠平与朱某某于2004年7月8日签订的《协议书》，属于建筑施工分包合同，建筑工程竣工验收合格后，承包人有权向发包人主张工程价款。 ...

的举证和当庭陈述，对其证据作如下分析认定： 一、对原、被告建设施工合同协议以及对被告的调查笔录，其证据来源合法，证明内容相互印证，且与本案待证事实 及利息。 本院认为，被告秦某某于2003年3月2日将其承包的忠县X镇政府敬老院建筑工程转包予原告吕某某承包修建。被告吕某某按双方的书面约定履行其建筑工程的 ...

厂已支付李某雨及范某某工程款180，959元。 2001年间，范某某以“沈阳市X乡建筑工程公司”的名义，诉至原审法院，要求纸板厂给付尚欠工程款。该案经二级法院二审终审 1998年4月25日，上诉人与李某雨签订工程承包协议，范某某只是李某雨的材料员，后李某雨将工程转包给王宝柱，2002年8月15日，上诉 ...

高级人民法院 民事判决书 (2003)苏民终字第X号 上诉人(原审被告)铁道部建厂工程局南京建筑工程公司(以下简称建厂南京公司)，住所地南京市X路X号。 法定代表人黄某 单位，将其承包的建设工程全部转包给原告施工，其行为违反了法律的禁止性规某，故双方签订的建设工程施工合同及补充协议，依法应当认定为无效 ...

以宿羊山高中塑钢窗项目经理的身份将承建该工程中的塑钢窗加工、制作工程转包给原告李某（制作人），双方协议约定：一、制作方必须按照发包方与甲方（ 利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 二、被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司承担连带责任。 三、驳回原告李某对被告邳州市宿羊山高级中学的诉讼 ...

的洽谈记录（技术核定单）均经过建设某位荥阳市教育体育局、设某单位河南同济建筑设某有限公司、监理单位荥阳市建设某程监理有限公司、施工单位被告新创公司项目部签章认可 施工资质的被告周某，而后被告周某又将该工程转包给没有施工资质的原告，并与原告签订施工协议及补充协议。原、被告的上述行为违反了国家法律的强制性 ...