工作发包给不具备建筑施工资质的李某某，其应与李某某对谢某丁的损害后果承担连带赔偿责任。周某甲提出谢某丁在工作过程中未尽安全注意义务， 收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

该工地供砖均由其负责联系，故苗长胜在本案中的行为应属职务行为，其行为所引起的民事法律责任应由顺达公司承担。顺达公司认为苗长胜 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3790元，由上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 审判员王抗 二○○九 ...

系统冲洗、试压、试运转。工程质量：优良。施工期间如发生人员及设备机具安全事故，刘某甲承担所有责任，其对王某造成的损失，刘某甲承担全部赔偿责任，工期不予 工人生活费2604元。至刘某甲起诉前，该协议中的工程业已竣工且投入使用正常运营，王某没有就该工程刘某甲是否施工完毕，该工程是否存在质量问题向刘某甲主张 ...

董事长。 委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，广饶县天华建筑安装有限责任公司安全科科长，住（略）。 委托代理人刘光亮，山东地义律师事务所律师。 外欠工程款，节余部分归高某某所有。”第三条约定：“高某某负责向东宇公司提供三村开发项目中的主要外欠工程款明细表，由有关债权人持高某某审核签字的凭证， ...

是属于“原因”和“损害后果”吗 四、被上诉人东升公司是固定按月收费实施有偿物业管理的，公共安全管理是其职责。其辩指上诉人“在该公用地面围墙砌砖.据为私用 一定的影响，故101房对损失的产生也有一定的过错，也应承担相应责任。结合各方当事人在损害发生及结果中的作用力大小，本院酌情确定由301房、501房、 ...

加强管理，忽视安全，从而导致原告刘某在做工中右手受伤的安全事故，对此次事故应承担主要民事赔偿责任。而被告申某乙明知被告申某甲、傅某无建房资质，将其房屋发包给 卷佐证，可以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。刘某在傅某、申某甲共同承包的建筑工地上因受雇做工而受伤属实。傅某、申某甲无建房资质而承建房屋， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，地区二建承建和田监狱住宅楼工程，并签订建设工程施工合同。合同无约定分包项目及分包单位。1999年11月29日，地区二建驻工地 法规解决。刘某宏是成年人，具有完全民事行为能力，应具有在劳作中，一般谨慎、小心的安全常识。其在室内安装窗帘轨道，技术要求不高，不属高度危险 ...

某的经济损失只能按照农村居民的标准计算。3、胡某在施工中明知是高空作业，未采取任何安全防范措施，自己存在重大过错，应承担一定责任；邵东金三角商务宾馆对 收入来源地均为城镇。邓某乙没有取得建筑工程装修资质。 上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，有关医疗单位的诊断证明、病历及医疗费发票，邵阳市光大司法 ...

的真实意思表示，合法有效。六建公司按约施工并按时竣工交付使用，奥升公司未按约全额支付工程款，应承担相应的民事责任。武汉仲裁委员会受理该案有法可依，其作出的 合法手续、质量不合格、存在重大安全隐患、国家要求拆除的一项未完工的违法建筑上的一个协议；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁；3 ...

陕西延安九州建设工程司法鉴定所进行鉴定，出具的延安九州鉴字【2011】第X号鉴定意见书鉴定为：1、该房屋在施工中未按图纸设置圈梁QL3，对整体结构性 。一、被上诉人未按合同约定，私自变更设计，致使房屋缺少一道梁，对房屋安全性能造成一定影响，请求被上诉人采取补救措施，增加两套半房屋圈梁QL3以及影响上诉 ...