因长峰公司的原因导致绍兴三建的损失，故绍兴三建诉请没有依据。 经审理查明，长峰公司是本案系争工程“新安公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。 、承担违约金责任。 长峰公司认为，合同规定利息责任但未规定违约金事项，故不同意同时处罚利息及违约金。 本院认为，双方规定的保证金责任系双方自愿，但未规定 ...

人承担责任显失客观性。其次，认定上诉人拖欠被上诉人工程预付款错误。上诉人非但没有拖欠预付款的行为。而且超约定向被上诉人支付了工程款。合同约定：“工程开工拨 许可证，因此一审认定合同无效并无不当。依照建筑法及相关规定，申领规划许可证是建设单位的义务，因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的 ...

不合理，应予取消。 市政公司在庭审中口头答辩称，1、建设单位没采取招投标的形式发包工程，对此，被上诉人没有过错。本案系由环卫处提供资料，并委托涵江建行进行决算 。1998年7月21日市政公司给涵江区审计局的一份回函中称：我司不同意贵局在诉讼期间依据环卫处单方要求对镇前垃圾场工程所作出的验证报告，我司 ...

，金大地公司与滕州建安公司签订《关于B1地块工程估算审核协议书》。约定：双方同意由金大地公司委托工程造价审计部门对B1地段送审的土建、安装工程结算审计；审计部门按 栏签字。在三份土建部分《工程造价咨询核定表》上，均有建设单位经办人李某甲、施工单位编制人史在龙的签字确认。与安装部分的《工程造价咨询核定表 ...

年10月华兴商业公司购买的一楼营业房价6000元/㎡价购买，两申请再审人均不同意。姚某甲于1998年6月18日提起诉讼。 另查明，1993年9月28 安置补偿协议合法有效，该协议中被告普陀拆迁事务所应承担的义务，均应由委托单位被告普陀建设开发公司承担。协议中所约定的“原地段”的含义，不能理解为在原址( ...

9月25日、12月30日，湖北省宜昌地区文学艺术创作室分别向原中国人民建设银行宜昌地区中心支行营业部(以下简称建行营业部)贷款20万元、18万元，贷款期限分别为 账签证单上盖章系三峡建行与艺研所对原债权债务关系的重新确认，新华书店并没有同意继续承担保证责任。更改措施贷款合同约定，合同自签订之日起15天 ...

安装等，必须在今年7月底前竣工验收，并交付购房单位，化建公司要督促建设单位抓紧工程收尾工作，所有购房单位的尾款，一律在竣工验收后付清。同时， 。市商委未有书面的意见。 本院认为:化建公司与市商委签订商品房预售合同后，化建公司同意市商委将该合同的权利义务转给时代广场承担，化建公司与时代广场就该商品房售价 ...

虽然做了准建项目开工前的部分前期准备工作，但建设项目的主体工程却一直没有动工，并且没有及时征得原批准机关同意，故不能视为对土地的实际使用。秦皇岛市土地 《建设用地批准书》中的“有效期”，是填发机关对用地单位建设项目从开工到竣工建设施工周期的时间限制，并非等同于《土地管理法》第十九条第二项规定所指期限。 ...

银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。 被告廖某某辩称，原告对廖某某的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回。原告陈某的借款协议未实际履行，廖某某不是 方向建设单位正式提出了该工某应进入竣工某算的要求，此要求得到建设单位的原则上同意……”，针对以上问题，会议决定成立工某组进行结算资料的清理，并及时处理 ...

协调应付给原告50万元属实，当时是为了解决遗留问题签订的该协议，这50万元包括资金利息，现不同意另外给付资金利息，更不能占股。因该电站几个股东发生纠纷，协议中的360万元没有到位，导致欠原告的钱才没有给付。 一审法院认为，建设工程合同是建设单位将建筑工程发包给施工单位承建，由建设单位向 ...