本案双方当事人于2008年3月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。对 3.一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定确定违约金是否有法律依据。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》 ...

祥公司)，一审被告、二审被上诉人中国交通第三公路工程局有限公司许亳高速NO.6合同段项目经理部(以下简称许亳6标项目部)、山东高速集团河南许亳公路有限公司(以下 具备相应资质条件的荣祥公司，双方所签订的承包协议违反法律、行政法规规定，属无效合同。由于该建设工程已竣工验收通车，依据《最高人民法院关于审理 ...

省六建公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日 到我队将依据《中华人民共和国建筑法》及有关法律法规的规定，按无办理建设工程有关手续予以处理”。2、《新乡市建设工程费用定额劳动保险费用统一管理实施细则》（新乡市 ...

十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的 规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

九公司所签订的三份《建设工程施工专业分包合同》，应认定双方之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效，对 时间2004年12月20日，被告城建九公司截止到2005年12月20日应付工程总造价的80%，余款20%应在2006年12月20日前付清。依据上述本院认定 ...

住（略）。 上诉人江苏江都建设工程有限公司（以下简称江都建设公司）因与被上诉人河北呈鼎体育地板有限公司（以下简称呈鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区 与呈鼎公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 虽然呈鼎公司实际交货量为3763.33， ...

委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区某城平洲夏南大道。 法定代表人区某某 ，系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条明确规定, ...

的关系。2006年，本公司承接了信阳同合车轮有限公司建设工程项目，严格按照《建筑法》、《合同法》及相关的法律法规的要求，成立了一冶信阳项目部、全面负责组织 是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其下属劳务分包作业队的名义进行施工 ...

，故该建设工程施工合同已经生效，因此双方在合同中对于被告未能按期提供银行保函的责任已经有明确的约定，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性 驳回双方其他诉讼请求； 本案案件受理费35,010元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费14,761元，由原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司 ...

X年X月X日出生。 委托代理人：常西明，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。 原告洛阳豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）因与被告洛阳市建隆房地产 隆公司与王某乙签订的《经济适用住房购销合同》是否属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，是否违犯法律法规的强制性规定 原告豫康源公司在庭审中提交 ...