公司对本案管辖权提出的异议。 中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服该裁定，向本院上诉称：本案系上诉人与嵩县建筑安装公司第六工程处之间的施工合同， 涧西区人民法院管辖。 本院经审查认为，中国有色金属工业六冶机械化工程公司与被上诉人候某某之间的建设工程合同纠纷，王某某与本案存在一定的利害关系。因被告之一 ...

，协助督促业主及时支付比利公司获得合同内应该获得的工程款。 2002年12月10日，世茂公司向比利公司发出上海市建设工程施工中标通知书。2003年4月22 。 综上，本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。鉴于原、被告双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华 ...

人（原审被告）北京市××公司。 被上诉人（原审原告）中国××建设总公司。 上诉人北京市××公司（以下简称A公司）因债权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣 审理查明：2002年至2004年期间，原、被告双方曾签订四份《建筑工程施工合同》，项目已全部竣工，并进行了结算，被告未按约定付清工程款。 ...

代理。 高某诉曾某某、开封事源房地产开发有限公司（以下简称事源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年10月13日来院起诉，同日本院决定受理， 调解传票直接送达给两被告。被告事源公司于2008年10月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2008年10月20日依法驳回事源公司的申请，并将裁定书 ...

某集团有限公司诉被告孔某某民间借某纠纷一案，原告于2008年6月24日向新郑市人民法院提起诉讼，该院受理后，经审查认为无管辖权，依法将该案移送至我院，我院 月27日，原告与河南平原建设工某有限公司（以下简称平原公司）签订《劳务施工某同》，约定平原公司承包原告郑州至石人山高速公路第五合同段部分工某的施工 ...

苞建筑公司向上诉人出具证明，内容是'2001年度我公司在青岛啤酒公司污水处理工程施工合同谈判、履行中，先期洽谈、协商是三水市建良化工厂杜建良代表广州广一 协议》约定的内容，可确认该协议的性质不是居间合同而应该是协作型联营合同，佛山市中级人民法院对本案的管辖权异议进行审查后所作出的(2005)佛中法民二 ...

的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符，提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘 ，四维公司于合同签订之日支付50万元。余款130万元待项目的投资计划、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房 ...

的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符，提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘 ，四维公司于合同签订之日支付50万元。余款130万元待项目的投资计划、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房 ...

某有限公司（以下简称XX置某）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日受理后，被告刘XX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2011年1月14日 ，合同中是发包人和承包人，明显是建筑工程施工合同；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，明显是将建设工程承包给了私人刘XX。 对被告XX置某 ...

运输法院（2009）洛铁民初字第50—X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，该不动产在辽宁省铁岭市，应适用专属管辖，当事人在合同 违反了专属管辖的规定，应属无效。且本案与铁路运输无关，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉 ...