原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，原告主张的经济损失不应由被告赔偿。 第三人淄博伟创辩称，第三人与原告签订了《建设工程设计合同》，根据原告的 认为，本案原、被告双方签订的技术转让合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力没有异议，应认定合法有效， ...

委托代理人周某某，公司员工。 上诉人上海强劲基础工程有限公司与上诉人上海公成建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪 施工内容分包给强劲公司系专业分包，不属于法律、法规规定的违法分包范畴。故强劲公司主张合同无效，无法律依据，本院不予采纳。 关于H型钢使用期即 ...

日签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。按照《合作协议书》的约定，中医学院 日，上述三份证据相互矛盾，结合本案案情，2004年6月24日的《建设工程设计合同》较为客观真实，应当认定设计费为9万元。对于心海公司主张的通讯费、汽车 ...

同等条件下由乙方优先承建；甲方承担竣工后未付工程款的贷款利息等。根据施工图纸，车库、宿舍楼一层、二层设计面积各为445.84平方，三楼没有提供设计图纸 与会盟建筑公司2004年4月26日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为有效。 ...

投资公司与被告邓州市政公司又签订了一份邓州市北京大道改造追加工程建设工程施工合同。约定，追加工程内容为施工设计中的全部内容，主要包括综合管沟、过路顶管、电力管沟 条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条第（ ...

法律错误；2、应当以成本价计算工程款；3、第×工程队施工工程没有整改合格，且擅自变更工程设计施工，应承担违约责任；4、本案已过诉讼时效。请求：撤销 存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工 ...

年7月28日，欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》，委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日，环卫机械厂、欧陆 之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章的禁止性规定，该条约定是无效的，但是，借款关系与租赁关系属于不同的法律关系，借款关系无效不影响租赁合同的 ...

坪水电有限责任公司。华坪水电有限责任公司考虑到投资金额过大要求停止执行《建设工程设计合同》。 另查明，林某某以华坪水电有限责任公司名义除支付x元定金 向被上诉人交付定金，均为双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效的合同。虽然兴国县水利电力勘察设计室2004年5月所作的《可行性 ...

与开封中行签订的两份建设工程承包合同，除约定由建筑公司为工程垫资内容违反了建设行业有关规定，开封中行收取的200万元“质保金”无法律依据，应认定无效外 相应责任，并无不当。由于双方当事人在履约过程中，均存在违约情形，且对工程设计大量变更并增加了锅炉房、室外管网、高低压变配电等施工任务，故而原审判决以 ...

年7月28日，欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》，委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日，环卫机械厂、欧陆 之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章的禁止性规定，该条约定是无效的，但是，借款关系与租赁关系属于不同的法律关系，借款关系无效不影响租赁合同的 ...