费理由不充足，不予支持。原告垫资为两被告交纳的监督费1660元，两被告应偿还给原告。被告作为代扣代缴义务人而代扣原告交纳的2万元税款符合法律规定 工程验收，上诉人对此有过错应承担主要责任。被上诉人作为施工单位应对建设工程的施工质量负责。由于上诉人不同意由被上诉人负责维修加固，原审法院把据双方的结算， ...

全部拆除完毕。1998年10月浙江省金属学会冶金建筑专业委员会，依据委托，作出房屋工程质量分析报告。其分析报告中载明：“引起房屋结构严重开裂的主要原因是地基 公司没有签订过委托建房合同，对工程建设毫无监督权力，更无监督职能，无从履行监督义务。原判的赔偿数额未依照评估价格，恢复原状具备客观条件。 江山市 ...

该图纸非正式设计单位设计，吴某乙按图纸要求施工，并由王某派监工对工程质量进行监督。由原告提供砖，钢筋，水泥等建材由被告提供，被告雇佣他人进行了施工 予采信。依照《中华人民共和国证据规则》第二十五条，《最高人民法院某于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六 ...

所造成的其它损失进行鉴定。法院委托河南科健建筑工程造价司法鉴定所对其进行鉴定，其鉴定结论为装修的施工费、拆除装修所需的人工费及恢复至装修前原样 。二、重审判决未依法赔偿上诉人诉前委托《（郑州）国家建筑装修材料质量监督检验中心》检验费、交通费1449元；上诉人前往河北省邢台县调查被告伪造的“福星”“E1 ...

由西峡县人民法院司法技术鉴定科召集原告及被告王某某，委托南阳正威建设工程质量司法鉴定所对该工程进行质量鉴定，该报告对坝体坍塌原因分析：“由于该坝体为挡土墙， ，与《合同法》第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”之间并无矛盾。原告对质量监督是依法正确行使权利，不能因此而将质量责任 ...

合同，现防疫站分为卫生监督所和沁阳市疾病预防控制中心两个单位，让疾控中心独自承担不妥；2、原告施工工程至今未验收，且因工程质量问题，去年还进行了 原沁阳市卫生防疫站签订一份建设工程施工合同，合同约定，由原告承建沁阳市疾病预防控制中心办公楼一幢。合同价款x元。工程质量标准，优良工程。开工日期：2004年 ...

5日备案的《中标通知书》；（十）北京市建筑工程质量监督总站2003年9月9日就一期工程《工程质量监督书》；（十一）2004年9月13日北京市 ，具体指标如下……”该院到北京市建筑设计研究院第六研究所调取的编号为（略）的北京市建设工程设计合同显示，该合同的发包人为金梦圆公司，设计人为北京市建筑设计研究院 ...

830元、电话迁移费800元)。因与二被告协商解决未果，遂于2001年9月向原审法院起诉。 本案在审理期间，经原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站对 工程预算书中注明的业主管理费即指住房维修期间，住户搬家安置费及对施工的监督管理费为1500元，杂项费用即指施工用水用电费及其他可能发生的费用为500 ...

结论为出现袭纹的主要原因是设计不当、开洞过大及砼养条件不够造成。辽宁省工程质量检测中心和鞍山市建筑设计研究院认为，必须采用混凝土结构胶粘加固技术对七根主次梁 》的标准不符的问题，由于湾里公司与商检局签订合同时的取费标准是乙级，湾里公司与商检局签订的《建设工程施工合同协议条款》第44条也约定了取费标准按 ...

，该厂厂长。 委托代理人：曾勃，重庆创辉律师事务所律师。 上诉人重庆市X镇建设开发公司(以下简称村镇公司)因与被上诉人廖某、原审被告丰都县宏滟卷闸门厂 表示。②丰都县X镇明珠商业广场工程虽然经过丰都县建委的综合验收，但是综合验收的项目不包括卷帘门。③重庆市产品质量监督检验所作出的NO.2004－（略） ...