居委会原有宅院一处，有房屋所有权证书，2001年市政府因旧城改造（文昌路改造）强行拆除其房屋。后经诉讼，济源中院确认拆除行为违法，并认定土地属于国有，实行 意见基本相同外另补充：1、东街居委会的老村改造方案是根据市X路两侧拆迁改造要求制定的，与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅 ...

工程，但被告在施工初期便擅自改变工程设计施工，并且拒不按要求进行整改强行继续施工，由此双方发生争议，导致工程至今迟迟不能竣工，同时，被告在未经 的“联合建房协议书”属无效协议。“联合建房协议书”的履行情况是原告仅支付了前期的拆迁费用，对于后期的楼房建设原告没有向被告支付分文；原告提交的建设工程规划平面 ...

日9时许，被告人曲某某在北京市大兴区X镇X村旧货市场内，为阻止其私建的违章房屋被拆迁，强行闯入警戒线内，推搡、辱骂执法人员，将执行拆迁任务的 辩护人关于曲某某是从犯的辩护意见，因无相关证据，本院不予采纳；关于采育镇政府强制拆迁行为违法，据此制裁被告人有失公平的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳；关于 ...

内对地上树木进行保护、修剪、施肥，但是出租方确保水电的正常使用；如遇占地、拆迁、风暴、洪水、战争、火灾等自然原因造成本合同无法履行时，双方均不承担责任 不能认定合同双方已经就合同解除达成了一致意见。东沙屯合作社及东沙屯村委会强行收回土地属于违约，应当承担违约责任。因该土地早已承包给他人，张某甲要求继续 ...

（略）第二人民警察学校工地内，以谢某某（男，39岁，安徽省人）抢其拆迁工程为名，强行将谢某某等人带至（略）顺义区X镇X村，向谢某某敲诈人民币 X号刑事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人强行向他人索要钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪， ...

规定：“新设立的建设用地使用权不得损害已设立的用益物权”，一审法院要求上诉人无偿拆迁没有法律依据；6、根据被上诉人与昆明市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》 上诉人云波构件厂对本案讼争土地的占用确系当事人协议的结果，并非私自、强行的占用本案讼争土地，特别是，在该讼争土地上还存有上诉人云波构件厂 ...

四二、五一组签订了征用土地协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间门面房。同时约定:“其必须在2000年 交了款。之后要求要8间全部归他使用，并自行、强行、末经准建批准擅自构筑6间地基，违反拆迁补偿协议约定的4间，非要建6间门面，造成了规划 ...

年11月9日，静安地产公司与案外人张史华等签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，静安地产公司应支付张史华户货币安置款人民币 的资格，被上诉人已于2002年将原承租人安置完毕，上诉人在2004年再迁入属强行占用涉案房屋。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 被上诉人静安地产 ...

，窜至（略）顺义区原（略）第二人民警察学校工地内，以谢某某抢其拆迁工程为名，强行将谢某某等人带至（略）顺义区X镇X村，向谢某某敲诈人民币 元，芮某某扣押谢某某的浪潮牌移动电话机一部，经鉴定价值人民币200元；以叶某某拉拆迁工地砖为名，向叶某某敲诈人民币400元。后被查获。 以上赃款被挥霍。 上述事实， ...

基金（约350万元）、紫薇花园物业维修基金（约196万元）、碧水湾小区前期拆迁费用120万元，碧水湾小区X路费用约100万元后，余额归祝某丙和华 不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况，一审法院支持祝某丙该项请求判令双方按照《 ...