域生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。关于北碚区政府作出的具体行政行为是否合法的问题 行政许可制，只有经过相关行政机关的审查、确定，并颁发定点屠宰标志牌后，当事人才能从事屠宰生猪等活动。《中华人民共和国行政许可法》于2004年7月1 ...

，不予受理”，与《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第204条规定“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第182条的规定，应在 呢事实是湛河区法院再审法庭没有去调查研究，只是片面听取不具主体资格，又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”，根据双方各投资10万元资金来文字 ...

中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 建签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而 ...

中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 乙签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而 ...

根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起 应承担相应的民事责任。 综上，本院认为：原告虽吊销企业营业执照，但其诉讼主体资格依然存在，原告原法人代表王某某的授权行为及李某某的转委托诉讼 ...

集团于2004年4月11日签订林州市建筑工程三公司项目工程内部承包合同是双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。按照该合同约定和红旗渠集团、洛阳海达 的全部诉讼请求。 经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、路某某与红旗渠集团的内部承包合同是否有效，路某某是否具备本案的主体资格2、原判红旗渠集团 ...

请求中超出上述标准的部分，不予支持。关于天海同步器公司辩称，鑫贺公司无诉讼主体资格，既无房屋产权证也无土地使用证，因鑫贺公司在取得拍卖财产后，也取得 器公司与二棉厂先后订立了五份房屋租赁协议，而且已经履行了六年时间。双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受到法律的保护。而一审判决 ...

季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份 西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的第三者，但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与本案建设 ...

万元=1127．x万元；3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救 诉讼主体资格的问题 崔某某以洛阳市河阳建筑安装公司第五工程处名义与路桥公司签订《扶项高速劳务协作合同》承建扶项高速公路NO.15合同段,此合同是当事人 ...