证有效期限自2000年4月10日至2003年4月10日，该副本没有对当事人如何进行验证作出任何的说明和提示，该证是合法有效的证件，说明上诉人已 150元，被上诉人各负担900元。上诉人预交上诉费本院不予退还，由被上诉人通过原审法院直接过付给上诉人。 本判决为终审判决。 审判长宋子美 审判员侯丽萍 代理 ...

7万元整，该费用包括被上诉人加加酱业（长沙）有限公司的经济损失、公证费、调查取证费、律师代理费、一审诉讼费等一切费用。 二、从调解协议生效之日起， 、二审案件诉讼费用的承担问题交法院决定，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条“当事人不能对诉讼费用如何承担达成协议的，不影响 ...

证件，且在被上诉人检查时，未能提供；3、被上诉人适用法律、法规正确。请求二审法院维持原审判决。 被上诉人提交了以下证据：1、案件受理记录(2001年4月25日) 证有效期限自2000年4月10日至2003年4月10日，该副本没有对当事人如何进行验证作出任何的说明和提示，该证是合法有效的证件，说明上诉人 ...

原告、被告的举证、质证，本院的认证及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实： 2001年11月21日，孙某甲向国家知识产权局申请名称为“自动排汽阀”实用新型专利， 。对于合理支出的费用，孙某甲主张三次取证费加立案费用共计x元。根据本院查明的事实，孙某甲在向法院提供的火车票中有三张即2008年12月23日 ...

公司，封底标有“中凯文化独家发行”字样。 2008年6月11日，应原告申请，南宁市桂南公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告梦随风网吧处进行 行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的 ...

维权而支出，且具有合某性，原告对此一并主张并无不当。而原告对于取证费请求法院保护80元，对此本院予以认可。对于律师费，依据原告与代理律师签署的合 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应该按照国务院《诉讼费用 ...

三人的申请不予认可。 本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼的主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权 进行取证，并取得消费发票，公证人员虽然未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份，但其如实对取证过程进行了记载、录像、拍照，并据此出具的公证书应当作为证据使用，在 ...

三人的申请，不予认可。 本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼的主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权 进行取证，并取得消费发票，公证人员虽然未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份，但其如实对取证过程进行了记载、录像、拍照，并据此出具的公证书应当作为证据使用， ...

当事人的诉辩主张、举证质证的情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳如下：一、根据“接触加相似”的著作权侵权判断原则， 。 综上所述，被告胡某、许某未经权利人青果园公司许某，以个人名义申请办理取得“三远高等院校教材网络管理系统”计算机软件著作权登记证书，该行为侵犯了权利人青 ...

公某放映该作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币6,000元，为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币3168元，共计人民币9168元。 被告武汉帝 本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应该按照国务院《诉讼费用 ...