伤残等级五级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年 承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，原审法院认定事实清楚，对各方当事人划分的责任比例基本适当，判决适当，应予维持。上诉人陈某某和郑州供电 ...

生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一 原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见确定本案的争议焦点是：上诉人雷某某是否应承担民事赔偿责任。 针对本案争议焦点，上诉人雷某某的 ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长陈某 审判员沈新平 审判员颜丽 依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被 ...

以证明上诉人的主体资格。除上诉人对这组证据的证明对象有异议外，其他当事人无异议。本院认为，被上诉人彭某提供的这组证据之间能相互印证其所主张，上诉 虽在校学生，不存在实际收入损失的问题，但其因事故致残所致其劳动能力受损，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿是 ...

元；根据《最高某民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条的规定，“……被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度.....被抚养人未成年的应计算至 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员刘巨龙 二OO九年一月 ...

行为构成三级甲等医疗事故认可，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告李某某因双下肢麻木无力1周，于 生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的 ...

年。……”的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘某、李某乙、孟某某、李某甲 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所提出的该诉讼请求不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

金，根据本次事故中被告孔某丙的过错程某。对原告的伤害后果及被告的经济能力，原、被告各方的意见等因素，酌情支持x元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：本案的赔偿比例应如何划分，原审判决的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经 ...

确认属实。本院经审查认为，原告的证据来源合法，证据间能相互映证，其他当事人无相反证据予以否定，应予认定，作为定案依据，被告王某、天安保险邵阳 指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人 ...

４日下午３时。事故发生后，２００２年４月５日上午１１时由福山派出所主持双方当事人进行调解，当天被告福山益童幼儿园已支付２０００元给原告作为死者陈某亮的丧葬费用。 ，上述证人证言可以采信，足资认定。 本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，因死者陈某亮只有５周某，属无民事行为能力人，在找不到加害人或无加害人的 ...