没有任何事实依据，认定主体、事实错误，请求依法驳回被告在温县劳动争议仲裁委员会的申请请求，判令原告对被告的伤害不承担责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某某 录音资料中的声音不是原告的，被告写的录音内容和录音不一样，声音也模糊不清，且原告未提出鉴定，故本院对该证据无法作出分析认定。 6、对被告提供的 ...

，现请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱××为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、1997年12月29日乔××的借条一张，证明1997年12月29 超过诉讼时效两年的规定。庭审中，原告提供2008年11月22日录音整理材料一份，还申请证人魏××出庭作证，证明2007年2月16日、2008年11月 ...

，检察员就上诉人杨某的作案动机和刑事责任能力宣读和出示了相关证据，并申请对杨某进行精神病司法医学鉴定的鉴定人之一管唯出庭作证。 关于杨某的作案动机，检察员宣读 芷江某路派出所接受盘查时，被数名民警按倒在地殴打。经查，现场执法录音以及相关证人证言证实，芷江某路派出所巡逻民警依法盘查杨某时，由于杨某不配合 ...

对比曲目名称相同，词、曲相同，麦某某否认音源一致，但没有提供证据证明，也没有申请法院鉴定，且麦某某无法就其销售的CD提供合法来源，故推定 新的感觉”、“野心勃勃”、“热舞”、“直觉”、“相信我”30首曲目侵犯了飞碟公司享有的录音制品发行权，应承担相应的民事责任。飞碟公司要求麦某某立即停止侵害理由成立， ...

分别由香港TNT制作有限公司、环球唱片有限公司出具的授权委托书3份。 原告以上述证据证明其享有涉案歌曲的独家出版发行权。 7、原告从上海浦东新区×音像制品 份送货单系伪造，故本院根据被告江西×出版社的申请，委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述两份《录音录像制品复制委托书》及三份送货单进行 ...

诉讼期间，测井公司就三中队工程款通过李某甲先行支付某某劳务费10万元后，付某申请撤诉，垦利县人民法院裁定准许。 原审法院认为，付某挂靠金河公司，就金河公司 人与被上诉人的负责人陈序三以及其他证人的对话录音，原判只因被上诉人不同意陈序三到庭进行声音鉴定不予采信欠妥。该项证据的主要内容是陈序三已对涉案工程 ...

，只要有损害就应承担责任，不合某；⑤商丘移动公司作为发包方无过错。2、第二组证据河南大学司法鉴定中心（2009）临复鉴字第X号鉴定书，对宋某的伤残等级鉴定无异议， 次开庭陈述的内容相矛盾。例如朱某丙说：“工程是梁某峰一某人干的”，而录音中不是这么说的。从工人到劳动局反映的情况看，工程与张某乙无关，工人 ...

一直说将钱还清王某。被告三星公司质证称，对录音内容有异议，原告应该提供通话清单及录音整理资料，否则不能作为证据使用，该内容与三星公司无关，不能证明原告 没有异议，但认为不能证明原告的证明指向，公民有无民事行为能力应该有法院作出鉴定；病历记载的症状出院时均是好转。被告郑某某认可三星公司的质证意见，冯玉必 ...

现浇板底筋绑扎完毕，东边一个单元砖砌完，构造柱打完，顶板和楼梯未支。宋某某申请证人李某某出庭作证，证明其施工工程量。并提交记载的施工记录3本和图纸，记录本载明 认未拆除塔吊，虽陈某其原因是钱某某不同意拆除，但宋某某未提交相应证据，且鉴定机构在答复中也认为，如宋某某未拆除塔吊，拆除费和运输费应扣除一半， ...