月27日，薛xx遗体火化。2010年3月26日上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定本起道路交通事故的成因与事发时双方进入路口时的 21,394.50元无异议，本院予以确认。原告主张的律师费13,000元，根据原告的获赔金额，未超过律师收费标准，故本院予以确认。以上费用中，交强险 ...

予以确认。4、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。5、误工费，原告提供 本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准，现原告主张2,500元，低于相关标准，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院 ...

责任限额的部分由被告叶某某承担60％份额的赔偿责任。 被告叶某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，被告同意就超出交强险责任限额部分 诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。需要 ...

交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故的事实经过及事故责任认定结论； 2、商城县人民医院门诊收费收据3张金额282.80元，拟证明原告之子许某飞死亡 ，原告方自行支出抢救许某飞医疗费282.80元，交通费840元。在处理许某飞丧事及本案交通事故期间，二原告自带车辆往返商城与上海之间，另支出车辆通行费 ...

的赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 的抗辩意见，本院确认为900元。5、护理费，根据原告的伤势情况及目前护工市场一般收费标准，本院确认护理费为3,000元（1,000元/月×鉴定确定护理 ...

）、刘某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鸣鸣独任审判 标准，酌情确定2万元。原告提出律师代理费6000元的赔偿，根据本案案情及收费标准，本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

号轿车参加机动车交通事故责任强制保险。 经新郑市价格认证中心进行估价鉴定，豫x号轿车的估损总值为x元。原告支付鉴定费569元。原告为处理事故向郑州市蓝盾 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...

左转弯的行为属违法行为，因本起交通事故的主要事实（双方进入路口时的信号灯情况）无法查证，根据《交通事故处理程某规定》第四十七条第二款的规定， 的律师费属于因遭受本次交通事故的侵害而给原告带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。故本院根据本案的诉讼标的及相关的收费标准，酌定律师费为3,000 ...

项证据没有发票佐证，但支出施救费、停车费应是客观存在的事实，结合原告提供的该项证据中的日停车收费标准，本院酌定施救费为1000元，停车费为2000元。 依据 户口，原告父母共生育二子一女。此为本案事实。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

汉族，农民，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人蔡某鲁，吉林金梅律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告申喜平，男，X年X月X日出生， 元为宜。对于原告要求赔偿交通费2940元，考虑原告及其陪护人员就医、处理交通事故、进行司法鉴定的情况，交通费以1500元为宜。综上，本院认为原告合理的经济损失为 ...