致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1994年7月14日，原告与三被告签订一份《 ，本院不予支持。 另外，原告诉请要求三被告支付原告垫付的保险费及为追索本案欠款所发生的香港律师费用，该诉请虽有合同依据，但原告未向本院提供上述费用发生 ...

致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月19日，原告与两被告签订一份《 ，本院不予支持。 另外，原告诉请要求两被告支付原告垫付的保险费及为追索本案欠款所发生的香港律师费用，该诉请虽有合同依据，但原告未向本院提供上述费用发生 ...

致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月28日，原告与两被告签订一份《 ，本院不予支持。 另外，原告诉请要求两被告支付原告垫付的保险费及为追索本案欠款所发生的香港律师费用，该诉请虽有合同依据，但原告未向本院提供上述费用发生 ...

致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月28日，原告与两被告签订一份《 ，本院不予支持。 另外，原告诉请要求两被告支付原告垫付的保险费及为追索本案欠款所发生的香港律师费用，该诉请虽有合同依据，但原告未向本院提供上述费用发生 ...

。对证据11的真实性有异议，原告应该出示相应的委托代理合同，不认同原告的律师费用。 原告对被告证据的质证意见如下：对证据1－2真实性没有异议，但 诉讼请求。 本案案件受理费人民币x元，由原告负担4504元，被告负担5506元(上述费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时一并迳付给原告)。 ...

致函申港公司，为方便良丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1994年7月14日，原告与两被告签订一份《 ，本院不予支持。 另外，原告诉请要求两被告支付原告垫付的保险费及为追索本案欠款所发生的香港律师费用，该诉请虽有合同依据，但原告未向本院提供上述费用发生 ...

贷款本金1800万元及相应利息；二、被告联华化纤按《流动资金借款合同》约定，承担原告为此发生的律师费用计人民币x元；三、被告浦发公司在担保范围内对被告联华化纤上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，原、被告三方自愿达成如下协议： 一、被告上海联华化纤 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韩季余，上海中汇律师事务所律师。 上诉人林某、厉某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民 给付之日的利息；二、对萨帕公司要求林某、邬某、厉某某承担聘请律师费用33，000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币7，916.38元，由萨 ...

陈某甲，总经理。 委托代理人曾辉、陈某乙，福建厦门建昌律师事务所律师。 被告AMM实业私人有限公司(英文名称：x(PVT)x)。 第三人招商银行股份 约定交付货物。因此，原告要求解除基础买卖合同的请求应予支持。 原告要求被告赔偿律师费用9965元，但并未提交证据证明该损失的发生以及实际数额，因此本院对 ...

通话人为王某乙，且对话中内容矛盾。 另查，人民音乐出版社向北京市金平律师事务所交纳了x元律师费，本案审理过程中，人民音乐出版社要求两被告承担其中的 的逾期付款利息的主张，本院不予支持。人民音乐出版社为进行诉讼支付了公证费用、律师费用，本院根据案件的复杂程度等因素酌情予以判定，不再全额支持人民音乐出版社 ...