级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

楼E座。 代表人：李某乙，经理。 委托代理人：吕跃湘，湖南维诚律师事务所律师。 委托代理人：伍某某，华光国际运输总公司长沙分公司职员。 被告：华光国际 27日，广州公司叶永聪发传真给长沙公司经理李某乙：伊拉克政府向承运人收取THC费用，若收货人已交付，请提供有关发票等证明文件。 7月31日，长沙公司发 ...

法定代表人：郭某，董事长。 委托代理人：利永波、杜某某，广东弘力律师事务所律师。 被告：中华人民共和国中山海关。住所地：中山市X路。 法定代表人：陈 因此，中山打私办的通知和中山海事局的函只能证明该两单位同意船舶保管站收取“三无”船舶的有关费用。因上述证据与本案不具有关联性，故船舶保管站据此主张其与 ...

X日出生，系第三人王某甲之子。 委托代理人：李威，北京市天安律师事务所律师。 上诉人虎门供销社与姚某某、王某甲租赁合同纠纷一案，原由东莞市中级 多万元，大楼租赁合同中关于大楼装修费、设备费用的上述约定对姚某某而言显失公平。因此，虽然姚某某违约，虎门供销社也不能在收取滞纳金的同时还无偿取得对方巨额财产。 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...