。请求判令被告支付保险金6万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告主体错误。该保险合同中投保人、受益人均为王某某，只有王某某有权索赔。原告诉称未将保险 均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 本院对被告提供的国寿综合意外伤害保险条款，经审查后认为，因原告王某某不认可被告告知该条款，保单中投保人签名 ...

年3月1日，原告作为被保险人参加了学生幼儿平安保险，保险卡号为x号，其中保障计划中约定：“被保险人因意外伤害所支付医疗费用，保险人扣除50元免赔额 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时 ...

货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故所致，两被告 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币14,143.35元，由原告福迪斯保险有限公司（x.V.）负担人民币4,642.74元，由被告上海明日国际船务有限公司和被告 ...

在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故所致，两被告依法不 的货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分全 ...

，将王某甲甩出车外，王某甲在车下被涉案被保险车辆碾压至右腿受伤，而发生意外事故导致王某甲受伤时，王某甲不是在涉案被保险 驳回上诉，维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 代理审判员 ...

某甲。 委托代理人杨某，河南华威律师事务所律师。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市X路XX号。 负责人孙某，总经理。 委托代理人王 也应予以赔偿。但超出旅游意外险赔偿限额的部分，杨某甲、杨某乙无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系，且案件的处理 ...

明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，×××保险公司虽然已经制定了“意外伤害保险条款”，但在诉讼中不能证明“责任免除”条款的内容及法律后果 诉讼请求，并由曹×等三人承担本案全部诉讼费用。 曹×等三人辩称：×××保险公司没有提供任何有效证据证明其已经向投保人履行了保险法第十八条规定的保险人 ...

日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及委托代理人张某某、被上诉人安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审原告诉 的前提下，向原审法院起诉，与保险法第二十二条第一款规定和双方人身意外伤害保险合同的第十九条约定不符，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法是 ...

情况下才由上诉人赔偿，本案被上诉人的损失不属意外事故。 被上诉人刘某甲答辩称：1、被上诉人以保险合同纠纷为由起诉上诉人，有法律依据。被上诉人与 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币1295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即 ...

和数额应包括：1、医疗费：因本案事故发生后，原告曾以意外伤害为由，获得美国友邦保险有限公司广东分公司佛山支公司所支付的医疗费赔偿金4509.46元；依照我国 应按前述上诉人有真实、确切证据证明的平均工资收入计算，不应按保险职业职工平均工资计算。三、被上诉人应赔偿精神损害赔偿金。本案交通事故，被上诉人罗 ...