服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后左某某所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_288009.html-了解详情
物业服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后赵某所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_288008.html-了解详情
服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后岳某某所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_288007.html-了解详情
服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后武某某所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_288006.html-了解详情
服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后马某某所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_287958.html-了解详情
物业服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后李某乙所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期不 ...
//www.110.com/panli/panli_287954.html-了解详情
服务费的证据，郑州市天伦物业管理有限公司就小区成立业主委员会，以后杜XX所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华 有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州市天伦物业管理有限公司的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，业主逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_287953.html-了解详情
信物业公司对此未能就其主张提供相应证据。 一审法院判决认定：合同依法成立，当事人应依合同约定全面履行各自义务。从唐人食街与永盈公司签订的租赁合同以及 物业管理公约上签章，性质是对业主（业主委员会）与物业管理企业制定的公约予以技术确认（比如房号、面积、合法使用物业的依据）。法律要求的“约定”主体特指业主 ...
//www.110.com/panli/panli_278928.html-了解详情
物业管理资质，对武夷花园水仙园进行物业管理。2006年5月28日，武夷物业公司与武夷花园水仙园业主委员会签订《武夷花园水仙园物业服务合同》，双方对物业 某系北京市通州区武夷花园水仙园小区的业主，该小区已经成立业主委员会，武夷物业公司依其与业主委员会签订的《武夷花园水仙园物业服务合同》，为该小区提供物业 ...
//www.110.com/panli/panli_278902.html-了解详情
光源泉苑公司）与被上诉人北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 表示源泉苑小区实际投资人是亚华工贸公司，在小区没有成立业主委员会的情况下，应由建设单位委托物业管理。2009年3月东光源泉苑公司在没有告知 ...
//www.110.com/panli/panli_278579.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务