当事人的陈述情况，本院查明如下事实：双方于2009年4月起建立合伙关系，从事房产中介事务。2009年9月19日，双方签订“解约协议”一份（包含附表1）， 月30日止）”。该“暂存条”落款处由被告签名。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的现有证据，能够证明其在被告处尚存有 ...

记录、询问笔录、证明，被告王×业提供的房地产权证、公证书、收条、借据、房产抵押借款合同、他项权利登记证明、承诺书、转账回单等佐证,并经当庭质证。 本院认为 其出售系争房屋，并未通知过被告徐××，且在被告徐××不知情的情况下自行以200万元的价格在中介机构挂牌出售；其二，被告王×业还称原告并非从中介机构 ...

现已审理终结。 原告刘某诉称：2009年12月7日，原告与案外人上海某房产经纪事务所签订委托购买意向书，约定由原告购买位于上海市松江区某房屋，房屋总价为885, 但委托购房意向书中所载为松江区某房屋，其表示不愿签订正式买卖合同，故被告未去中介签约。现不同意原告的诉请。 经审理查明：本市松江区某房屋（系 ...

由赵某抚养，涉讼房屋产权赠与原告，并于2009年8月6日向上海市长宁区房产交易中心申请过户，赵某当即通知被告将2009年8月6日以后的租金支付给 公司在租赁期限届满后就涉讼房屋与中介方办理交接手续，退出涉讼房屋。 上述事实，有《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、收款收据、浙江省宁波市中级人民法院（ ...

，对原告诉请不能同意。 经审理查明，一、2010年3月4日，原被告通过中介签订“租赁合同”一份，大致约定内容为：1、原告将上海市X路X弄X号9D室房屋 ，原告为该房屋共有人，该房屋类型为“新工房1”，本院就房屋用途进行了查询，据房产登记部门反映，该处房屋为居住用房，不能用于办公；二、讼争发生后，被告于 ...

且经纪人应具有经纪人资格证书才能从业，原告是盗用他人证书非法从业；买卖合同是被告与上海乙房产经纪事务所第三十八分公司（以下简称乙公司第三十八分公司）所 被告将其与案外人共有的位于上海市松江区X街某室的房屋独家委托原告居间中介销售，委托房屋出售价格为1,400,000元，委托期限自2009年10月21日 ...

杨某共同辩称，按约定原告应于同年11月15日前办妥贷款、付清房款并去房产交易中心办理过户手续。因原告自身原因贷款申请被银行拒绝，2009年11月25日， 买卖过程中，主要与被告联系，由于原告自行办理贷款事宜，中介公司也未对原告的资质进行审核，现合同未履行的原因，可能是原告资质存在问题。2009年10月 ...

。被告在收取原告支付的定金人民币x元后，未按约向原告提供办理贷款合同所需的相关资料。在原告和中介的多次催告下，被告提供了资料。贷款合同下来后 缩小，添加痕迹明显，承诺书中“甲方房产证乙方拿到20天内全额房款付清”是指原告取得房产即双方办理房屋产权过户至原告名下的手续后20天内房款付清的保证，作此承诺书 ...

分开，哈xx每月只给付己几百元生活费。从2003年起，哈xx开始做房产中介生意，但每月给付的生活费并未增多。2005年哈xx有失业补助金后，每月 一份、外汇保证金账户明细及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同 ...

，先后向金城阜业公司交纳购房定金5万元。之后，原告在向金城阜业公司催办房产手续事宜时，得知原告准备购买的楼房原系北京筑安基业混凝土有限责任公司（以下简称 买卖合同，在我方起诉前并不知道房屋的所有权人是谁；原判没有说我方与中介公司签订的合同无效，既然有效，没有判决双倍返还定金；金城阜业公司在整个过程中 ...