对此应承担违约责任；毕某某以其编号为望房权证xx镇字第x号房产为借款提供抵押担保，在其不按时偿还贷款时，长沙银行高建支行对该房屋享有优先受 等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三 ...

部贷审会讨论认为，同意办理贷款债务落实手续即由龙成公司承担债务并以实际投资的土地及房产抵押，贷款期限一年。要求我部华办办理好贷款抵押担保 万人民币，月利率１２‰，到期时间为１９９５年１０月３１日。⑸１９９５年３月１８日借款５００万人民币，月利率１０．９８‰，到期时间为１９９６年３月２４日。⑹１９９５年 ...

每季末月的第20日，最后一次还款利随本清，借款采取担保贷款方式，由米妮公司提供房产抵押担保，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对 层1072.57平米的房屋和万国用（2003）字第X号国有土地使用证）为x元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权所支付的一切费用作担保，担保 ...

，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且 条：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理 ...

本院公告送达的起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

本院公告送达的起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

本院公告送达的起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

人交通银行香港分行(以下简称“交行分行”)、中化上海进出口公司(以下简称“中化公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第X号民事 、被告中化公司就借款及担保事宜达成初步意见，约定由交行分行向挺昌公司提供贷款港币1，422万元，并由中化公司提供房产抵押和书面保证。 ...

委托代理人王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告 2、《房地产权证》、《房地产其他权利证明》，以证明被告忆达公司为向原告借款提供了房产抵押； 3、《担保书》，以证明被告对被告黄某某在借款 ...

委托代理人王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告 房地产权证》、《房地产其他权利证明》，以证明被告忆达公司为向原告借款提供了房产抵押； 3、《担保书》，以证明被告黄某某对被告忆达公司在借款 ...