拆迁安置协议；因房屋价格低于市场价，受巨大利益诱惑，曾某与吴某签订了《房屋买卖契约》。我公司按契约收取中介费3500元，余下中介费交房时收取。合同签订后， 某违约，未如期支付房款，并质疑吴某继承房屋的合法性，向贵院起诉撤销《房屋买卖契约》，法院判决吴某无法单独处分该房产，故吴某必须返还定金及赔偿损失。 ...

共有人蔡某知情后于2008年12月18日向衡阳市人民政府申请行政复议，请求撤销衡阳市房产管理局颁发的衡市房权字（略）号房屋所有权证。衡阳市人民政府于2009年1 是适格主体，被告陈某是合法取得房屋所有权，原告以侵害优先购买权请求确认买卖无效起诉被告陈某无法律依据，本案不符合立案条件，原告不享有实体上的 ...

家属院内的商品楼一套遗赠给原告，同时该遗嘱经赤水镇X村委会进行了见证。现该房产已属原告的合法财产，而被告已侵占原告合法财产达三年之久，严重侵犯了原告的 房屋，但因魏某乙余死亡后，二被告对原告所持的遗嘱提出异议，因此需要通过继承纠纷对房屋的权属作出认定。现原告认为二被告所居住的房屋对自己构成侵权，而侵权 ...

制度改革领导小组向原告耿某某下发了平舆县公有住房出售通知单，让其交纳1513元后到房产办办理有关手续，王某某交纳了该款。同日，平舆县人民政府向耿某某颁发了房屋所有权 耿某某另陈述，有两套房，王某华与王某某一人一套。王某某签买卖合同其知道。 原审法院认为，耿某某委托王某某与拆迁人协商拆迁安置补偿事项，并 ...

事实的依据。 原审法院认为，被告鑫凯房产公司就位于本市文峰区北门东X号房产的拆迁事项与该房屋的继承人交涉中，该房屋的继承人均同意房屋补偿款是100万元。而杨 乙、杨某丙、杨某丁不服上诉称，原审法院混淆了房屋搬迁安置补偿合同与房屋买卖合同的概念，导致原审判决认定事实不清，仍然坚持原起诉书的4项诉讼请求， ...

妻子即原告黄某丙、女儿凌某丁、凌某戊、凌某己、儿子凌某庚共同继承。二、被告谢某在庭审中提供的证据《购房协议书》原件上四原告的签名，经本院 是双方真实意思表示，合法有效。现四原告以被告谢某未经房产共有人同意，要求判令两被告对长沙市苗圃X号房屋买卖无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

佐证，对被告郭某甲、孙某某辩解理由本院无法支持。原审法院据此依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、 ，二审中其提供了XXX的出庭证言，证明xxx购买了郭某锡的房屋，但没有书面买卖合同或买房收据。在郭某甲、孙某某没有提供其他有效证据佐证的情况下，其上诉 ...

诉的法律性质定性错误，以致未对被上诉人的错误起诉予以驳回。本案显属上诉人基于继承关系就谭某洲与被上诉人双方在履行和解除劳动合同过程中因福利房的处置、 定为所谓的“购房服务合同纠纷”，被上诉人更据此于庭审中多次陈述“本案应为房屋买卖性质纠纷”的谬论。更甚者，原审判决认为谭某洲与被上诉人于2001年11月 ...

之一产权。 上诉人上诉称：一、（略）房屋系陈某琛个人购置，有房屋买卖契约和1952年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈某三兄弟 琛、陈某王定和陈某琦为户主，就各自的在文昌的耕地颁发了“土地房产所有证”。 上述事实经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 四、被上诉人提出证人陈 ...

了购房款，并一直占有使用至今。2009年12月，被告为李XX办理了诉争房产的房屋所有权证(郑房权证字第（略）号)。2010年1月20日李XX 材料； (五)其他必要材料。 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律 ...