面积还没有被核准。显然，被注销的房产证说明长信公司没有办理房产证。合同约定的房屋面积是指房管部门核定的面积，长信公司未完成测绘，显然不能交付符合合同 问题的调查报告》中证实，尽管在商品房买卖中房屋面积的最终核准权属于房管部门，但是长信公司在房管部门确认房屋面积过程中不予配合工作存在着过错。长信公司在向 ...

、通信等工程费共x元，于2003年5月30日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税1990.85元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共110 书上明确标明，但是汇雄公司、九江分公司在全额收取房价款后，又超出明码标价范围价外重复收取，显然违反了《价格法》第十三条不得收取未予标明的 ...

、通信等工程费共6000元，于同年10月17日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2693.33元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共 书上明确标明，但是汇雄公司、九江分公司在全额收取房价款后，又超出明码标价范围价外重复收取，显然违反了《价格法》第十三条不得收取未予标明的费用 ...

电视、通信等工程费共x元，于同年6月6日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税1990.85元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共100 书上明确标明，但是汇雄公司、九江分公司在全额收取房价款后，又超出明码标价范围价外重复收取，显然违反了《价格法》第十三条不得收取未予标明的费用 ...

、通信等工程费共x元，于2003年5月30日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2199.93元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共310 书上明确标明，但是汇雄公司、九江分公司在全额收取房价款后，又超出明码标价范围价外重复收取，显然违反了《价格法》第十三条不得收取未予标明的 ...

被上诉人应当依约定为上诉人办理房产证，才是根本、主要的义务。第二、对比上诉人已依合同约定交足购房款，被上诉人的交易当然是安全了，但是，上诉人却未能依 办理权属的资料时，对被上诉人移交的资料均未提出任何某议，并积极向被上诉人询问办证的有关事宜，还向被上诉人支付了房产权代办费，上诉人以其上述行为明确表示 ...

缴清的情况； 4、洪江市房地产管理局出具的证明1份，拟证明桂园小区商品房办理房产证时，每户应缴纳办证规费1700元，房屋维修基金1000元的情况。 原、 资格不得改变，纳税义务不得免除，但是相关法律并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税金，故上述约定未违反法律的强制性规定，亦未 ...

X栋X-X号的房屋卖给原告，合同中约定，依法各自承担相应的税费等。但是，在办理过户手续过程中，被告作为出卖人，拒绝承担依法缴纳相关税费的义务。原告为了使 .家某、家某、窗帘归甲方，空调（2个）归乙方所有。其它未尽事宜由双方协商解决”。上述事项办理后，被告即将房产证及房屋钥匙等交与原告。为了办理房屋过户 ...

具体位置及房屋所有人为原告； 5、株房字第x房屋所有权证，拟证明现原告所有的房屋仍登记在被告名下，被告未帮助原告办理单独的房产证； 6、杨柳冲社区的证明， 于合同签订时预付定金x元，在接到被告入户通知后3日内一次性交清全部房款，被告代办房产证。但是原告违约包括定金在内仅付给被告x元，余某x元至今未付； ...

X号文件；26、（2005）新行初字第X号行政判决书。证据1-13证明原告办理房产证X号证据合法，土地来源合法，不应被撤销；证据14-17、25证明李某丁 证；对证据7有异议，认为该判决认定事实不清，但是也能证明李某丁没有土地使用证，并且这两个房产证也被房管所注销；对证据8-17没有异议，认为该组证据 ...