、章xx（原告之妻）。2009年10月8日，买卖双方通过被告居间介绍，签订系争房屋的上海市房地产买卖合同，约定由案外人（买方）乐xx受让原告等自有 本合同约定承担相应的违约责任。当日，原、被告签署佣金确认单，约定原告经被告居间介绍出售系争房屋，此项服务确定服务费金额为5,000元。原告当日即向被告付清 ...

。 被告上海甲房地产经纪事务所辩称，原、被告之间系居间合同关系并非委托合同关系，原告支付的定金由出售方收取，因原告自己拒绝与出售方签订买卖合同致使该定金 出售方无明确表示停止意向洽谈，则该意向书有效期间继续延长72小时，以此类推。合同第四条约定，在意向书之有效期内，出售方依原告方购买总价及支付方式出售 ...

挂牌。 以上事实，有《看房确认书》、《佣金确认书》、《房地产居间合同》、上海市房地产登记簿、原业主火某的书面证言及当事人陈述等证据为证，有关证据 的规定，该条款应确认为无效格式条款。而被告实际上是通过上海某房地产经纪事务所与上家订立了房屋买卖合同，完成了房屋交易。据此，本院采纳被告的说法，确认原告未 ...

2009年5月21日，经被告上海xx房屋服务有限公司居间介绍，原告王xx与案外人孙xx签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告王xx向孙xx购买位于上海市 中介费13,000元。2009年7月12日，原告王xx与孙xx又签订了补充合同，约定双方于2009年7月14日重新办理转按揭手续等内容。在履行买卖 ...

的，委托人应当按照约定支付报酬。现须某某通过中原公司的居间服务与案外人已经订立《房地产买卖合同》，中原公司与须某某于2009年9月13日签订佣金 某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人作为中介公司未能做好上诉人与案外人房屋买卖的房款交割工作，故不同意向被上诉人支付佣金。且被上诉人提供的2009年9月14 ...

律师。 委托代理人魏xx，上海xx律师事务所律师。 原告杨xx诉被告上海xx房地产销售有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭 被告，因国家对购房政策进行了调整，购买第二套房屋只能贷款50％，房屋买卖条件不成就，要求被告退还意向金，被告不同意返还。2010年5月19日 ...

徐a，上海市B律师事务所律师。 原告屠a与被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A经纪所）、洪a居间合同纠纷一案，本院于2007年1月29日立案受理， 无须另行通知甲方，该意向金一经卖方或其代理人签收即转为购房定金，甲愿受本买卖意向书及定金罚则约束；卖方或其代理人签署本意向书之日起20日内，甲方应根据 ...

着张a一起来到原告处，在原告居间下，由张a依上述《购买意向书》约定与王a签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定“×××室”房屋转让价款为168万元 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告A房地产咨询（上海）有限公司负担121.60元，由被告薛a负担688.40元。 如 ...

。 被告戴某某 本院于2010年3月11日立案受理了原告上海某房地产顾问有限公司与被告戴某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟适用简易程序公开 签订了关于上海市X街X弄X号X室房屋的《房地产买卖居间协议》，《房地产买卖协议》，同时确认上述房地产转让总价为人民币x元。2009年6月23日， ...

有限公司职员，住址（略）。 上诉人北京中和信恒房地产经纪有限公司（以下简称中和信恒公司）因与被上诉人王某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，《房屋买卖意向书》、收某、《提前解约协议》等在案佐证。 本院认为：万良代理 ...