。原告扣划保证金200万元抵作票款后，依约将剩余的800万元垫付款转为逾期贷款。 时至今日，顺联钢铁公司尚欠原告借款本金300万元，垫付票据款800万元，合计利息 公司签订的编号为(粤顺乐)农银高抵字(2001)第X号最高额抵押合同一份和相应的房地产抵押清单一份以及编号为粤房地他证字第（略）号的房地产 ...

商贸有限公司(以下简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华银 承兑而发放的逾期贷款。官渡农行、策裕公司及抵押人张某、张某均在合同上签字盖章。同日，张某、张某向官渡农行出具房地产抵押清单，以金碧 ...

担保法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，办理房地产抵押登记是抵押合同生效的前提条件，南昌市房管局违法办理抵押贷款登记的行为是信托公司认为无 信托公司财产损失的直接责任人，但是南昌市房管局的违法行为客观上为天龙公司骗取贷款提供了条件，其违法出具他项权利证明的行为与信托公司财产损失之间存在 ...

。最后，本案一审在程序上也存在问题。本案共由11份贷款合同组成，虽然借、贷主体一致，但每份合同涉及的担保内容、形式及担保主体并非一致，属不同的法律 下，适用上述解释第五十九条的规定判定讼争抵押合同生效不当。 关于本案讼争的抵押合同不生效的缔约责任。房地产抵押登记所依据的规章是国家土地局1997年1月3 ...

：那大控规28－X号街区XⅦ3地段)；(2)位于那大解放路的儋州市府招待所的房地产(证号分别为：儋国用(那大)字第X号和儋州房权证那大字第（ 责任。被告儋州市委招待所和被告儋州市府招待所认为，原告与佳景路桥公司的贷款合同上的抵押担保人是儋州市第一招待所、儋州市第二招待所，并非本案二被告，应驳回原告对二 ...

等财产的行为不持异议。 原审认为:永丰信用社与正旺集团公司1997年3月27日签订的抵押贷款合同属双方真实意思的表示，且不违背国家有关法律规定，应属有效合同。1997年 条、第五十五条、《担保法》第三十九条第(五)项、国家建设部《城市房地产抵押管理办法》第二十六条第(六)项、第三十五条等规定，但因原告 ...

，本社就抵押物（略）商品房所得价款有优先受偿。 被告武安住宅开发公司辩称，因房地产开发不景气，造成企业亏损，故不能按时归还借款本息。目前，公司资金紧张，商品房 被告以址在长泰县X路A幢第X层（略）作为本笔贷款抵押。(2)抵押贷款合同书和房地产抵押合同各一份，以此证明原、被告双方分别于1996年5月26 ...

日、2004年3月10日，年利某均为5.841%(折月利某为4。8675‰)。上述贷款到期后，海天贸易公司没有依约还款。至2005年3月20日止，共欠 各一份。 3、(粤南平)农银高抵字(2002)第X号《最高额抵押合同》一份以及相应的房地产抵押清单一份。 4、(粤南平)农银高抵字(2002)第X号《 ...

房地产开发有限责任公司、被告重庆西晟房地产开发有限公司分别签订两份借款合同(主合同)及两份抵押借款合同(从合同)，向被告发放贷款（略）元，其中:(一)、 被告重庆伴城实业公司在本判决生效后向原告中国农业银行重庆市南岸支行偿付贷款本金400万元以及截止2002年7月20日的利息（略）.43元(2002年 ...

律师事务所律师。 原告中国农业银行重庆市九龙坡支行诉被告重庆太和物业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月17日受理后，依法由审判员邓凌担任 年11月27日止，在石坪桥分理处的贷款最高余额700万元提供抵押担保。次日，双方签订重庆市房地产抵押合同，明确太和公司抵押物为其位于大足县X镇 ...