总公司经公告送达未派员出庭。庭审后，双方代理律师向法庭提交了有关材料，对案件事实和法律问题进一步阐述了意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告三信公司 所签的预售房合同与补充协议是他在担任职工房地产公司工程部负责人期间，接受第一被告的委托，在其授权范围内所从事的民事代理行为，且该工程部系第一被告的 ...

确切证明广告实际撤销时间，故本院不予认定。证据2和证据3，因两被告使用原告作品的范围已超出组织旅游，不能凭此认为恒宇佳泰公司未获利，故对此证据不予认定 十五日内，被告北京恒宇佳泰房地产开发有限公司、北京仁光坤德广告有限公司、北京晨报社共同赔偿原告蒙某律师费等诉讼费用六千元。 案件受理费七千四百七十五元 ...

朝阳园艺场及原审被告南宁市柳沙贸工农发展公司、广西金地股份有限公司、南宁传业房地产开发有限公司银行承兑协议欠款担保纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2002)桂民二 责任。伟业公司承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任的范围内向债务人柳沙公司追偿。案件诉讼费（略）元(农行邕江支行已预交（略）元)， ...

等为与被告东营黄河房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2001年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚某某、缪 。 四、原告于本判决生效后一个月内搬出（略）； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告负担（略）元，被告负担994元。 如 ...

商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人世桥公司 不应属于“国贸”注册商标专用权人享有的禁止权的范围。 地名是用来确定或区别地理位置的，“世桥国贸”作为世桥公司经营的房地产项目名称，该房地产项目 ...

、被告上海中电物产有限公司土地使用权转让纠纷一案，本院于1999年12月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，经排期于2000年3月3日公开开庭审理了 4月20日至1999年10月31日止的利息应为原告的实际损失。鉴于原告不具有房地产开发的经营范围，签订房地产开发协议具有过错，应自行承担部分利息损失。 ...

、被告上海果园旅游服务公司土地使用权转让纠纷一案，本院于2000年7月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，经排期于2000年9月4日公开开庭审理了 实际损失。鉴于原告与被告果园旅游公司均不具有房地产开发的经营范围，签订房地产开发协议均具有过错，应各自承担相应的过错责任。被告芦潮港发展公司因收取原告 ...

北京鲁艺房地产开发有限责任公司(以下简称鲁艺公司)、北京鑫发盛建筑材料有限公司(以下简称鑫发盛公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后 有限公司合理支出五百元； 五、驳回北京特瑞克墙材科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告北京特瑞克墙材科技有限公司负担1010元 ...

有限公司(以下简称豪光公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月17日公开开庭审理了本案。原告 高某贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告高某、天津市捷高某贸有限公司负担4510元(已交纳)，由被告北京豪光房地产开发有限公司负担1000 ...

4，402，371.72元，与诉讼请求差额256万余元，对超出诉讼请求范围的差额部分本案不予处理，双方可另行协商解决。民福公司等四家公司 公司、上海冶金实业总公司、上海市食品进出口公司、上海民福房地产开发有限公司的其余反诉请求不予支持。 本诉案件受理费人民币86，147元，诉讼保全费人民币60，520 ...