及专家楼项目的批复》批复海南分公司：同意你公司与海南艺元(新加坡)工贸有限公司联合兴建狮子岭贸易大厦及专家楼项目建设地点为琼山县狮子岭开发区X路旁；项目 。但该局不同意出具任何书面证明。 原判认为：艺元公司与海南分公司签订联合开发房地产合同后又签订协议，约定将16亩土地之开发权、投资权和支配权全部让 ...

如何计算也未进一步明确，故根据现有证据，XXX的违约金请求因无明确的合同约定，本院不予支持。关于XXX要求确认XXX、XXX按照现行三好街公用建筑商品房 13,706元，无事实和法律依据。因一审判决书判决如下：“一、被告中国农业银行沈阳房地产联合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳南湖科技开发区 ...

为肖某某借款提供抵押担保。抵押担保前，嘉盛公司与电子公司已签订《联合开发建房合同》。肖某某借款到期后，经雁峰信用社催收，肖某某只偿还本金47 受偿。抵押物折价或者拍卖，变卖后其价款超过债权数额的部分归被告衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有，不足部分由被告肖某某清偿； 三、驳回原告衡阳市X村信用合作联社 ...

了《动迁回迁完结书》及《单位自管房产产权移交书》。原告已完全履行了联合开发中的全部义务，而被告却未履行其义务，拖欠各项费用共计7，071，615. 前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条规定：合建合同对房地产权属有约定的，按合同约定确认权属；约定不明确的，可依据双方投资以及房屋管理使用等情况， ...

归原告所有。1994年9月1日，原、被告签订《联建协议书》，约定：原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋（暂定名为假日大厦）， 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...

归原告所有。1994年9月1日，原、被告签订《联建协议书》，约定：原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋（暂定名为假日大厦）， 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...

源房地产（集团）有限公司。2006年7月10日，重庆东和实业有限公司更名为重庆东和实业（集团）有限公司。 一审判决认为，罗某某既不是《联合开发“东 小区”项目合同书》的当事人也未参与该项目的实际联建,根据合同相对性原理,东和公司与世源公司签订的《联合开发“东和·科苑住宅小区”项目合同书》与罗某某无关系 ...

翠微峰管理委员会（以下简称宁都管委会）、唐某某、上海森洋美房地产投资发展公司（以下简称森洋美公司）三方订立“联合开发江西省宁都县翠微峰自然森林公园合同”， 公司对造成本案涉诉建筑未批先建没有过错，但本案关键是森林公司依据联合开发合同所发出的要约是否合法有效、能否成立、森林公司提出撤销的理由是否成立。 ...

X路菊园三号b地块国有土地使用权。基于两原告均未取得房地产经营资格，为联合开发项目，两原告与被告圆明房产于1995年5月合资组建被告澄明 圆明房产订立《联合开发中国乡镇企业经营贸易大厦项目合同书》，约定双方共同出资成立项目公司，中国农业银行上海市信托投资公司、上海市郊县工业供销公司作为合同甲方，负责 ...

商惠律师事务所律师。 上诉人上海中鑫进出口有限公司因与被上诉人上海亨达房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2004)卢民二(商)初字第X号 万元究竟是借款还是应由莱英达责任公司支付给上诉人的联合办公室启动办公费在被上诉人开发成本中列支。被上诉人提供的借条已直接证明了上诉人向其借款 ...