经本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有原告向法庭提供的房屋转让协议书、证人潘某某的证言、被告提供的产权证、契税证等证据材料及当事人庭审 证据，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖协议，因其内容合法、意思表示真实。故应确认合法有效。对于上诉人王某 ...

约定：甲方宋某某，乙方黄某乙，经双方友好协商甲方自愿将其自有产权房屋(平房)四间，面积170.52平方米，另一间19.15平方米，共计189.67平方米， 形成对该不动产的取得。故原告要求认定被告宋某某与被告黄某乙的房屋买卖协议无效的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

（1）权终字第X号民事判决书、诉争房产档案、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认 行为应属无效的主张，对此，本院认为，法院已经生效的司法文书虽然已确认了争议房屋归王某甲所有，具有法律效力，但是对外并不具有公示告知效力，不动产只有进行 ...

《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂某某私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂 原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 ...

的行为均违反了国家法规强制性规定，故刘某某、盛某某与秦某、李某某的房屋买卖协议无效。刘某某应将收取秦某的购房款x.00元返还给秦某。秦某应 向城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审判决依照公平原则按鉴定部门评估的房屋损失酌情确定被上诉人承担50%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予支持。 ...

但该房屋属沈阳市煤炭工业公司所有，上诉人只有承租使用权而没有处分权。上诉人在离婚协议中将承租房作为私房处置是无权处分行为，侵犯了沈阳市煤炭工业公司的利益，故该离婚 袈樾Ｒ凇嗽看环忻ズs为承租人的情况下，宁某某与他人之间签订的房屋买卖协议无效。3、一审法院的认定违反法律规定。此房为公有承租房，只有合法的 ...

商业网点X层，建筑面积410平方米，每平方米3200元，总价款131.2万元。协议签订后，被告张某某交付50万元给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行 占用费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格 ...

五、驳回原、被告其他诉讼请求。 宣判后，赵某某不服提起上诉。主要理由是：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。王某某服从原审法院判决。 经二审法院审理查明，双方于2004年6月3日签订的《房屋转让协议书》,有原审原告王某某、原审被告赵某某的签字认可。双方于某月4日签订的《 ...

久。王某某于2004年11月诉至铁西区人民法院，请求判决确认原告与三被告之间的房屋买卖关系成立，原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令三被告继续履行房屋买卖 没有对已履行事实行为作出明确认定。三、被上诉人茹某甲与上诉人的《购房协议》因被上诉人李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的合法居住人和共有权 ...

间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。崔某作为有独立请求权的第三人其主张佥有效，本院予以 完毕；二审案件受理费50元由上诉人李某某承担； 五、双方无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张青 代理审判员陈兴田 代理审判员王某 ...