甲、南阳德美奥翔置业有限公司（以下简称南阳德美奥翔公司）与被上诉人王某乙为房屋买卖合同纠纷一案。王某乙于2008年5月19日向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙 焦点为，上诉人南阳德美奥翔公司、王某甲与被上诉人王某乙是否进行过房屋调换，该调换行为是否合法有效。 二审中，上诉人王某甲申请证人王某、曾娴出庭作证 ...

号房屋的物权所有权，无论王某甲与程同顺之间是否存在真实有效的买卖协议，但双方毕竟未办理房屋产权的过户登记，产权始终未发生转移，王某甲也 。 本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”由此可见，我国现行法律制度对不动产物权实行登记生效主义，即 ...

贺某某，男，X年X月X日出生。 原告许某某为与被告李某某、贺某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 附：《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有 ...

，认为：被执行人顾某某经房产中介与案外人徐某某签订房屋买卖协议，该协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。徐某某已交付了购房款，并且实际占有、使用该房。 及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效 ...

任何关系。上诉人和被上诉人在2006年12月份签订了房屋买卖协议，内容客观真实，均是双方自愿，应该认定为合法有效。一审法院认定事实和适用法律正确，请求 并不适用“经济适用房”的相关规定。 关于双方签订的购房协议是否合法有效的问题，本院认为，本案涉案房屋虽然在分房实施方案中开发单位明确了“本次分房的参与 ...

3500元送对应地下室，其余地下室每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，二轻公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建至六层时，每户付款5万元， ，请求撤销原判，依法改判。 李某某辩称，1、不清楚能否鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某代表芳香公司出具的收款收据。3、虽合同约定全 ...

往来账。且单位账上没有此20万元款项。后双方又于2005年7月20日补签协议一份。约定该小区锅炉更换由马某某负责，以抵顶剩余10万元车库款。但该 判决。 归纳本案二审争议的焦某是：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效；2是否将该争议房屋及土地使用权过户到上诉人名下；3、第三人拍卖车库的手续 ...

、褚某协助原告杜某某将位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋登记手续及土地使用权手续过户至原告名下。案件受理费100元，由被告王某某、褚某 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、杜某某与王某某所签订的房屋买卖协议是否合法有效；该协议能否实际履行。2、上诉人是否存在 ...

处分该房屋，是双方真实意思表示，双方的买卖行为应受法律保护，是否办理过户手续并不影响双方所签房屋买卖合同的有效性。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的 能成立。徐某与张某签订的房屋买卖协议，双方对合同无争议。徐某与张某均具有完全行为能力，意思表示真实，该协议有效。张某履行了合同义务，并 ...

买卖合同成立及他已经向中阳物业支付了购房款53万元；3、《补充协议》，拟证明双方签订了解除房屋买卖合同并就解除后的权利义务作了统一安排；4、《装修收据 的费用及房屋装修和添置的现状；5、《民事判决书》，拟证明双方的解除协议合法有效，而双方对解除的权利义务作了约定。 中阳物业对张某某提交的上述证据提出了 ...