信用社提出贷款申请。经审批后，2003年12月4日就抵押的房屋双方在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了房屋抵押登记，领取了郴房2003他字第X号房屋他 本息x.86元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，市郊信用社与被告雷某甲在平等自愿、协商一致 ...

退房，退房后办理交割手续；2)若其要求购买原租住房或购买本次甲乙双方交易中的合适房产(包括X园和X园)的，在乙方出具销售价格后，X职工接受乙方 和消灭，经依法登记，发生法律效力的规定，本案涉案房屋产权变更为原告前，登记在案外人徐汇动迁公司名下，原告据此与徐汇动迁公司签订房屋买卖合同，支付相应的对价后 ...

退房，退房后办理交割手续；2)若其要求购买原租住房或购买本次甲乙双方交易中的合适房产(包括X园和X园)的，在乙方出具销售价格后，X职工接受乙方 转让和消灭，经依法登记，发生法律效力的规定，本案涉案房屋产权变更为原告前，登记在案外人X动迁公司名下，原告据此与X动迁公司签订房屋买卖合同，支付相应的对价后 ...

买卖协议约定了房价为1,888,000元，但中原公司为诱导双方成交在买卖合同中写成交易价格为1,380,000元；5、买卖双方终止协议后，中原公司实际已 请求(即赔偿损失10,000元问题)，双方当事人未能协商一致，达成调解。本院已根据法律规定向朱某进行释明，朱某应另行依法解决，本案中不予处理。 本院 ...

诉讼主张是没有任何依据的。三、国贸有限公司未与原告签订任何租赁合同，与原告没有任何合同法律关系，因此没有义务履行和承担原告在起诉书中声称的“根据租约 广告中，主办单位变更为北京市房地产开发市场。 1999年11月9日，北京市房屋土地管理局作出京房地市字[1999]第X号批复，同意该局市交易所所属的北京 ...

终结。 原判确认本案法律事实如下:2001年12月25日，被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒松 。被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司及云南俊成工程某价咨询有限公司对彩云水榭别墅的造价进行了结算。经结算，原告昆明市前卫建筑工程某限 ...

终结。 原判确认本案法律事实如下:2001年12月25日，被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒松 。被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司及云南俊成工程某价咨询有限公司对彩云水榭别墅的造价进行了结算。经结算，原告昆明市前卫建筑工程某限 ...

存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外，在 合同。该合同是双方的真实意思表示，自愿订立，且没有违反任何的法律法规。因此这个特别约定的合同无疑也是合法有效的，双方均应严格遵守和履行。2、《商品房购销 ...

)项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为 上诉人的单方行为。因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方 ...

)项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为 上诉人的单方行为。因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方 ...