系争房屋）权利人为原告孙某A、丁某、孙某B，用途为商业、办公，房屋建筑面积为170.60平方米。 2007年10月23日，原告孙某A（甲方）与被告王某 保证金除用以抵冲合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担，其他 ...

代售其分得的四套住房的时间上可以证明，“程北佳园”X号楼已提前竣工交付使用，已不存在再给付拆迁安置费、工资的条件，故原告袁某某该项请求，不予支持。关于 了上诉人的合法权利。三、原审判决不公。（一）、原审时，我方准备在房屋交付面积上让步，在调解失败后，原审判决不仅违法将此作为了判决依据，而且在对方明确 ...

机构评估，其房地产市场总价为1,191,840元；甲方补偿乙方停产、停业损失每建筑面积400元，总计12,224元；甲方支付乙方速奖费60,000元，营业执照补助费305, 证实。 本院认为，本案的争议焦点之一即两原告对系争房屋是否具有继承权。系争房屋的土地使用人张六某死亡后，未对该房产进行析产，作为 ...

续签《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告的本市X路X弄X号房屋（使用面积为165平方米），主要经营项目为冷饮批发等。租期二年，从2007年1月1日 同意减免部分罚金，由原告一次性缴纳人民币x.16元（补收电费x.54元、违约使用电费x.62元、恢复安装费用3500元），该款已由原告支付。 庭审中，原告 ...

故请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，上海市X路X号房屋建筑面积约为16,680平方米，场地面积约为3,000平方米系上海X家俱有限公司（2007年11 手续费、税金、租金及水电费等）……” 合同签订当天，被告将租赁场地交付给原告使用，原告支付保证金14,550元，并支付了2007年5－7月份的租金及 ...

与案外人X（中国）日用品有限公司（以下简称X公司）签订房屋租赁合同，被告将系争房屋出租给X公司使用，租赁面积约为1394平方米，地上872平方米，地下面积 元在性质上属于定金。 以上事实，有房地产登记簿、X商铺部分承租意向书、收据、房屋租赁合同等及原、被告的一致陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原、 ...

号《关于同意XX村X村民建房申请使用非耕地的批复》、农村个人住房建设工程许可证、房屋面积认定报告及送达回证、房屋土地权属调查报告书、上海XX测绘服务有限公司的 估价机构的营业执照原件；基地拆迁谈话笔录记载内容部分不真实；裁决安置原告的房屋没有产权，不认可后补的产权证；被告作出裁决前未举行听证，执法程序 ...

人孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人王某某，被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)的委托代理人宓某某到庭参加诉讼。原审第三人上海市土地 8,410元，价格补贴系数为30%。闸北房管局以建筑面积26.48平方米、每平方米10,509元及房屋使用人等因素计算，孙某甲户可得货币补偿款 ...

房屋经上海申房房地产估价有限公司评估机构评估，其房地产市场评估单价为5565元/平方米建筑面积。五、根据《实施细则》第35条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计算 元。六、乙方应当在签订本协议后10日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。七、甲方按规定付给 ...

公司北墙向北至刘某某墙体距离为3.61米，显然与客观事实不符，将土地使用面积计算到了刘某某的墙体以内，侵犯了刘某某的合法权益。邓州市房产管理处对此 。 本院二审认为，本案争议房产所占土地为国有性质，各方均未办理土地使用权证。房屋产权人因房产所有权而享有该宗土地的使用权，受法律保护。房产所有人应依法处分 ...