，但三被告却拒绝搬出。要求被告停止侵害，排除妨害，搬出居住原告所有的房屋，责令被告赔偿原告经济损失10000元。 被告辩称：原告所述与事实不符，房子属于家庭 产权证，但该产权证并不能以此证明该房为原告所私有，被告扈某甲，石某是事实上房屋的出资人，属产权共有人，故该房产应为家中共有财产，原告对房屋的其他 ...

后，被告于当日首付80万元，原告将房产证、土地使用证移交给被告。次日，被告将房屋产权证变更在自己名下，可是被告在2011年7月10日前却未履行交付76万房款的 乙方应按国家银行同期最高利率四倍予以赔偿，并甲方有权按总交易额70%收回房屋。……出卖方（甲方）：金某共有人：薛某购买方（乙方）史某月共有人： ...

2011年8月16日出具的证某。上述四份证某证某刘某、潘某是涉案房屋的共有人。5、现场照片四张，证某金某、李某未实际占有该房屋。 经庭审质证 刘某、潘某有利害关系；对证某5即照片的真实性没有异议，但认为自己已经实际占有涉案房屋。 本院经审查认为，证某1及证某2系调解委员会对双方纠纷的形成、发展及调解的 ...

城关镇字第x号房屋产权证属何某旺所有，其妻何某及子女何某、何某花是该房屋的共有人。2007年3月22日，何某旺、何某、何某与第三人左佐辉 给左佐辉，汩罗市房地产管理局根据双方的申请及相关资料为双方办理了房产变更登记，核发了房屋所有权证。何某花认为，其父母在未征得其同意的情况下转让房产，属非法交易，汩罗 ...

某华四人的共同财产，而本案的生效判决却将苏某乙也认定为该三间房屋的共有人，两份判决认定的事实相互矛盾，本案生效判决关于该事实的认定缺乏证据证明。 能成立，请求驳回苏某甲的再审申请。 本院认为，1.关于苏某乙是否是本案争议房屋的共有人问题。郑州市X区人民法院（2001）中民初字第X号民事判决是针对苏某甲 ...

一、三层由傅某甲一家居住，二、四层出租。2000年傅某乙申请对该房屋办理土地使用证，2000年11月15日连城县土地管理局颁发给傅某乙土地使用权证。2007年 X号民事裁定，均认定“生标楼”系由傅某阳出资建造，房屋所有权归傅某乙所有，傅某甲不是共有人。因此上诉人傅某甲主张“生标楼”系其与被上诉人傅某乙 ...

该房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告显然应为该争议房产的共有人。原告请求分割，依法予以支持。被告年某甲女儿年某魏，由于当时尚未成年， 年某甲上诉称，被上诉人耿某某与年某乙从结婚到离婚不足8年，耿某某无权分割房屋。且该房是上诉人夫妇所盖，与被上诉人耿某某无关，且因系住房，评估部门不能 ...

室的产权归封X所有，佘XX无条件协助封X办理该房屋的房地产权证所有权人变更登记，即撤销原共同共有人佘XX的所有权人登记；3、本协议在‘徐XX诉 月1日，该房尚欠银行公积金和商业性贷款余额共计为161,301.69元。 上海市x室房屋系于2001年1月购买产权的售后公房，该房权利人登记为原、被告两人。 ...

关系，系高冬治购买的“金色港湾二期.蓝钻”X号楼X单元X号房屋及地下室的产权共有人，因地下室管道漏水，造成原告在“金色港湾二期.蓝钻”X号楼X单元X 的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告正商置业公司不是原告所购房屋及地下室的物业管理公司，原告请求被告正商置业公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及 ...

被告索赔，但却遭被告无理拒绝。请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金x元，房屋损失价格认证费700元。 被告华安保险河南分公司辩称，根据原、被告双方签定 就此发生纠纷，原告窦某诉至本院。 本院认为，原告窦某作为家庭财产共有人，以其共有财产房屋作为保险标的与被告华安保险河南分公司签订家庭财产保险合同，系 ...