主张予以支持。 宁某与李某乙所签合资建房协议约定双方各以宅基地和资金作为投资，并对建成后的房屋进行了分配，在建房过程中，又以宁某的名义对外进行销售 民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

具有完全民事行为能力的成年人应当清楚自己的行为意味着什么，故本院认定二被告之间存在房屋买卖的事实，并且互相已经履行了交房、付款等义务。对于被告杨某乙 的出让、转让或出租用于非农业建设。由于被告周某并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地 ...

了定金（人民币，下同）20,000元。嗣后，原告向奉贤区房屋土地管理局咨询，得知双方交易的农村宅基地房不可向非集体组织之外的居民出售，故原、被告双方签订的 和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。根据《上海市X村个人住房建设管理办法》第二十一条的规定，符合农村个人建房用地条件的农村居民，可向 ...

。1998年沈某丙、孙某征得二原告同意，在原户主为沈某甲的房屋宅基地上将旧房拆除新建了现在的住房。1999年7月12日被告信阳市平桥区人民政府 平桥区人民政府应当向人民法院提供其办理信集建（1990）字第X号集体土地建设用地使用证的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定： ...

（2010）第X号行政处罚决定书，证明被告对原告处罚事实存在；2、土地房产所有权证存根，证明此宅基地是祖上传下来的；3、小界牌村X组证明，证明该宅基地不是 冷水河北侧的一处建房，开发区土地分局在2004年的土地权属调查工作中，蔡某某的该处房屋尚未建设，且在市规划部门的航拍图上，并未显示原告的该处房屋； ...

代理人金永红。 被告张某丁。 委托代理人许某某。 原告张某乙诉被告上海市住宅建设发展中心（以下简称住宅发展中心）、上海周康拆迁有限公司（以下简称周康拆迁公司 进行相应差价款结算。 另查明，座落于浦东新区X镇X村X组X号的房屋在1991年宅基地使用权登记中属张某乙、张某丁共同所有。1993年东首北侧2间 ...

2009年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某甲间买卖房屋契约等材料给第三人颁发了西峡县房权证五里桥乡 乙上诉称：上诉人购买李某敏房产并不违法，应受法律保护。一审判决认定事实错误，五里桥建设所制作的1991年庞营组规划图不属实。一审判决适用《房屋登记办法》 ...

双方在合同中未明确约定工程预付款和工程款如何支付等事项。合同双方签订后，周口市建设公司于2002年底建房至二层时因双方资金给付发生纠纷而停工。 2003年被告齐 投资中受益，应为法律意义上的受益人。五上诉人所称提供了宅基地及相关手续，得到房屋理所应当，并没有多得，不是受益人，并无法律依据，法律并未规定 ...

1、被告拥有土地使用证；2、被告不拆除房屋不违反相关规定，不愿拆除是没给被告相应的补偿。1999年，反诉人所在的村进行了宅基地规划，反诉人的老宅基部分划给 日太康县人民政府为原告（反诉被告）陈某某颁发了太集用（2007）第x号集体土地建设用地使用证。该宅基东西长17米、南北宽17米。北邻大街，南邻陈某 ...

居南，被告居北，七十年代原告在此宅基地上建草房3间。1990年原郾城县人民政府给两家分别颁发了集体土地建设用地使用证书，原告的证上登记的南北长是 的合法权益，应为有效的民事法律行为。上诉人孟××在与被上诉人达成调解协议并将房屋建成后又反悔称调解协议不是其真实意思表示，没有事实根据和证据支持，原审法院 ...